Экономическое сотрудничество стран-участниц СНГ в 90-е годы XX века

• Автор: Лис, Лариса Игоревна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

СОДРУЖЕСТВО I НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ

ФОРМИРОВАНИЕ, ЦЕЛИ И

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

СОТРУДНИЧЕСТВА СНГ В ИССЛЕДУЕМЫЕ

ЕДИНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОЮЗ И

МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ ОСНОВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

РОЛЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРЕПЛЕНИИ И РАСШИРЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА СНГ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

ПРИМЕЧАНИЯ .

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Позднее, декабря года в АлмаАте главы уже суверенных государств подписали Протокол к Соглашению о создании Содружества Независимых Государств, принятому 8 декабря года в г. Минске, утвердили решение о создании высшего органа Содружества Совета глав государств, а также Совета глав правительств, подписали декларацию, в которой подтвердили принципы их равноправия в Содружестве, приверженности к сотрудничеству в развитии общего экономического пространства, общеевропейского и евразийского рынков, дали гарантии выполнения международных обязательств бывшего Союза ССР. Несколько позже к этим решениям присоединилась Грузия. Истинное значение подписанных в АлмаАте соглашений определит время. Но уже сегодня очевидно, что они прервали процесс хаотического распада Союза, гарантировали координацию действий входящих в Содружество государств, отсутствие которой грозило стране и миру трудно предсказуемыми последствиями2. Время существования Содружества Независимых Государств можно разделить на четыре основных этапа развития взаимоотношений между его участниками первый этап годы бывшие союзные республики обретают политическую независимость, получают признание и правовое оформление своей государственности, входят в международные организации, обеспечивают договорное оформление отношений между собой, начинают формировать самостоятельные финансовоэкономические, бюджетноналоговые, таможенные, пограничные структуры. Однако, как показывает наш анализ, возникающие центробежные тенденции приводят к углублению кризиса экономики и усилению спада производства, к высокой инфляции и другим негативным последствиям практически во всех вновь образованных суверенных странах. Однако их народнохозяйственные системы попрежнему продолжают функционировать в рамках единого экономического пространства с единой валютой, как и во времена СССР. Необходимо было оговорить узловые проблемы СНГ. С этой целью декабря года в Минске прошла первая официальная встреча глав государств нового межгосударственного образования. Состоялся широкий обмен мнениями по организации политической, экономической, социальной деятельности новых государств, по решению общих проблем обеспечения безопасности и формирования межгосударственных отношений. По итогам встречи и обсуждения проблем было принято Временное соглашение о Совете глав государств и Совете глав правительств. Следующая встреча состоялась в Москве января года, на ней была создана Рабочая группа для организационнотехнической подготовки и проведения заседаний Совета глав государств и Совета глав правительств. Это были первые шаги деятельности Содружества Независимых Государств, решающей особенностью исторического момента, которого обуславливающей весь дальнейший ход событий, было то, что новое интеграционное образование СНГ решили создать не суверенные государства, принявшие добровольное и политически осознанное обязательство к взаимному сближению, а партийные руководители еще союзных республик, поставившие перед собой задачу сформировать в первую очередь суверенные, независимые государства. Содружество рассматривалось ими как организация, которая позволила бы в мирных условиях построить новые государства, сохранить в экономическом плане прежние тесные связи, составлявшие структурную основу единого народнохозяйственного комплекса бывшего СССР. Однако в учредительных документах СНГ не было определено разграничение полномочий между этим образованием и отдельными республиками, поэтому Содружество стало восприниматься не как образование с обязательствами по совместным политическим и экономическим действиям, а как форма добровольного сотрудничества, что многие политики, политологи и другие ученые отмечают в своих работах. Так, например, бывший Президент РФ Б. И. Ельцин отмечал, что В Минске согласованы лишь основные принципы экономической реформы, ее темпы, сроки и принципиальные моменты, но их наполнение, в том числе и вопрос приватизации, решается законами каждого независимого государства3. Подобную позицию придерживался Президент Республики Казахстан . . Назарбаев, который заявил, что Идентичной приватизации и разгосударствления не может быть, тем более в суверенных государствах.