Профессиональное ябедничество в истории России XIX века

• Автор: Гаврилов, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 254 с. : ил.

1.Круг лиц, занимавшихся профессиональным ходатайством по чужим

делам

2. Носители профессионального ябедничества в период до Судебной реформы 1

года состав, социальные признаки, деятельность

3. Меры законодательного характера, направленные на устранение ябедничества

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ЯБЕДНИЧЕСТВА, ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯ И НОСИТЕЛИ В

XIX ВЕКЕ ПЕРИОД СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ

ГОДА 1П

1.Круг лиц, занимавшихся профессиональным ходатайством по чужим

делам

2. Носители профессионального ябедничества в период действия Судебных Уставов

года состав, социальные признаки, деятельность 7
3. Меры законодательного характера, направленные на устранение
ябедничества 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Г.
Список использованных источников


Ильинского, В. Птицына. Заслуживают в этом отношении внимания труды К. Арсеньева, Н. В. Васьковского, В. Ф. Домбровского, М. Д. Кельмановича, А. Френкеля, а также других авторов. Васьковский, Джаншиев. В.А. Александров, А . Б.Н. Миронов, С. В. Пахман, Е. Т. Соловьв, В. В. Тенишев, И. Тютрюмов. Авторы по разному подходили к истории развития обычного права и его существу. Одни видели в обычном праве XIX века самобытное развитие юридических норм И. Тютрюмов, В. С.В. Пахман. Вместе с тем, необходимо отметить, что возникающее, как отмечал В. Сергеевич В. Второе издание дополненное. СПб. С.9. В числе работ по социальной истории России следует назвать труд Б. Миронов Б. В 2 т. СПб. XVIII начала XX в. XIX века. XIX веке выявить оценку, даваемую ему государством и обществом. России XIX века, его правосознания и правовой культуры. Российского государственного исторического архива в С. Петербурге РГИА, Центрального государственного исторического архива г. ЦГИАМ и Государственного архива Вологодской области ГАВО. Государственного Совета Ф. Департамента законов Госсовета и Ф. Министерства внутренних дел Ф. Департамента общих дел МВД, Ф. Департамента полиции исполнительной МВД, Ф. Хоз. Собственной е. В качестве главного для изучения избран Ф. Ф.7 Зарудного, Ф. Ф.4 Мордвиновых, Ф. Сабуровых. В фондах ЦГИАМа внимание исследователя привлекли Ф. Московской судебной палаты гг. Московского коммерческого суда. Особый интерес представляли архивные материалы, содержащиеся в ГАВО. Вологодского окружного суда, 0 Прокурора Вологодского окружного суда. Вологодском окружном суде. Всего в процессе работы в архивохранилищах выявлено и изучено около 0 дел. Остановимся на основных видах исследованных источников. XV по начало XX века. О искоренении ябеды ПСЗ РИ. I, Т. ПСЗ РИ. I, Т. Указ от июля г. ПСЗ РИ. I, Т. ХХГ, . Нормативноправовые акты анализировались по ряду позиций. Я.Л. Берманом данных. РГИА. Ф. . Оп. Харьковской, Одесской и Казанской Судебных палат. РГИА. Ф. . Оп. РГИА. Ф. . Оп. Д. и др. Отчет комиссии помощников присяжных поверенных округа С. СПб. С.Петербургской судебной палаты за год. СПб. СПб. Московского совета присяжных поверенных за год. Московского совета присяжных поверенных за г. Московского совета присяжных поверенных за г. Московского совета присяжных поверенных за г. М., и др. ГАВО. Ф. 0. Оп. Д 2. Такие списки рассылались по всем судебным местам. Вологодском окружном суде за период с по г. ГАВО. Оп. Д.6. Явление носило в основной своей массе латентный характер. Как показал анализ, в частности, периодической печати х х гг. XIX в. XIX веке. См. Просвирина Г. Вологда, марта г. Вологда, . В процессе исследования использовалась делопроизводственная документация. Предметом внимания были и проекты нормативноправовых актов. РГИА. Ф. . Оп. РГИА. Ф. . Оп. РГИА. Ф. . Оп. РГИА. Ф. . Оп Д. РГИА. Ф. . Оп. Д. . Симферополе и по всей Таврической губернии открытую адвокатуру г. РГИА. Ф. . Оп. Васильчиковых был обнаружен Проект учреждения в С. РГИА. Ф. 1. Оп. Д. 9. РГИА. Ф. 4. Оп. Д. 4. По проекту губернского секретаря И. России звания адвокатов г. РГИА. Ф. . Оп. Цесаревича и Великого Князя Константина Павловича от апреля г. РГИА. Ф. . Оп. ПСЗ РИ. I, . X, . Белинским об изменении узаконений о поверенных по судебным делам в г. РГИА. Ф. . Оп. Д. . Виленской и Тифлисской суд. Киевской, Варшавской Виленской и Тифлисской судебных палат. РГИА. Ф. . Оп. Д. . ГАВО. Ф. 9. Оп. Д. 6. ГАВО. Ф. 9. На основании п. Благодаря этому имеются характеристики таких лиц из различных источников. Целый ряд дел относящихся к периоду х годов XIX в. Департамента гражданских и духовных дел Госсовета Ф. РГИА. Ф. . Оп. Афанасии Караулове, судимом за лихоимство и ябедничество г. РГИА. Ф. . Оп. РГИА. Ф. . Оп. РГИА. Ф. . Оп. Д. ,а. Воскобойникова Н. XVIII века. Северного отделения археографической комиссии. Вологда, марта г. Вологда, . С. . XVIII века. Вологда, . С. . КузьминКараваев В. Д. Земская адвокатура. Земство и деревня . Статьи, рефераты, доклады и речи. СПб. Правовые нужды деревни. С. и др.