Проблемы подготовки и переподготовки специалистов сельского хозяйства в 1953-1965 годах : На материалах областей Нижнего Поволжья

• Автор: Орлова, Ирина Юрьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 284 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Раздел

Сельское хозяйство и кадровая политика государства в Нижнем Поволжье.

Раздел

Особенности подготовки специалистов сельского хозяйства высшего звена.

Раздел

Совершенствование подготовки специалистов

сельского хозяйства среднего звена

1 Раздел

Развитие системы повышения квалификации руководящих кадров сельского хозяйства.

Заключение.
Источники и литература .
Приложение.
ВВЕДЕНИЕ
Аграрный сектор важная составная часть экономики. Сегодня, к сожалению, необходимо отметить ухудшение состояния социальноэкономического развития деревни. Подготовленный в советский период кадровый корпус оказался малоспособным трудиться в рыночных условиях. Основной причиной стало то обстоятельство, что в основе подготовки специалистов сельского хозяйства находилась централизованноплановая система.
Кадровому вопросу в стране с начала х гг. уделялось достаточно пристальное внимание в постановлениях и решениях государственных органов по сельскому хозяйству он ставился одним из главных. Действовала отлаженная система подготовки сельскохозяйственных кадров, отвечающая требованиям плановой экономики. Нельзя не обратить внимание и на количественные результаты предпринимавшихся усилий число учебных заведений по подготовке специалистов в стране постоянно росло. Так определилось разнообразие форм и методов подготовки и переподготовки кадров специалистов.
Сегодня новизна и масштабность планов качественного преобразования экономики России, внедрение в производство новейших достижений науки, техники и технологий коснулись и насыщения сельского хозяйства кадрами специалистов.
Несмотря на значительный ущерб, нанесенный крупным сельскохозяйственным предприятиям в период первой волны рыночных реформ, кадры остаются важнейшей составляющей производства сельскохозяйственной продукции. Многие общественные хозяйства на селе сегодня работают рентабельно, расширяя производство, повышая качество продукции, интегрируясь с другими предприятиями и организациями агропромышленного комплекса.
Поэтому не случайно в недавно проводившейся на страницах научных изданий дискуссии о дальнейшей судьбе крупных сельскохозяйственных
предприятий в России большинство ученых оставалось единодушным во мнении о необходимости сохранения и упрочения общественных хозяйств в новой многополярной структуре аграрного сектора. Проведенные во второй половине х гг. социологические исследования тоже показали, что подавляющее большинство сельчан выступают за сохранение крупных хозяйств1. О значении крупного сельскохозяйственного производства свидетельствует и зарубежный опыт высокоразвитых государств с рыночной экономикой.
Это обстоятельство объективно диктует необходимость повышения роли человеческого фактора, обеспечения сельского хозяйства квалифицированными кадрами. Возрастают задачи и социальное значение высшей и средней специальной сельскохозяйственной школы, которая призвана своевременно реагировать на запросы современного производства, обеспечивать потребности сельского хозяйства в специалистах, сочетающих профессиональную подготовку и навыки организаторской и управленческой деятельности. В этих условиях обобщение исторического положительного опыта и анализ нерешенных проблем имеет важное теоретическое и практическое значение.
Необходимость исследования проблем развития системы подготовки сельскохозяйственных кадров в х начале х гг. XX в. в Нижнем Поволжье диктуется потребностью в воссоздании всеобщей аграрной истории России, долгом исторической памяти о сельской производственной интеллигенции, приложившей массу усилий в подъеме сельского хозяйства.
Актуальность


Руководители колхозного производства и специалисты сельского хозяйства выделились в особую социальную группу работников квалифицированного труда колхозную интеллигенцию. Однако в условиях административнобюрократической системы это была программа экстенсивного пути развития народного хозяйства. Завершается исследование годом это время начала реализации решений мартовского г. Пленума ЦК КПСС, направленных на коренную модернизацию сельского хозяйства и реформирование сложившихся в отрасли экономических отношений. Таким образом, при выборе периода исследования во внимание принималась, вопервых, утвердившаяся периодизация послевоенной аграрной истории, в которой рассматриваемый период занимал отдельное место, что было обусловлено социальноэкономическими факторами того времени. Вовторых, с целью ускорения подъема сельскохозяйственного производства впервые повышенное внимание партийногосударственного руководства было обращено на необходимость обеспечения его высококвалифицированными специалистами и руководителями на всех уровнях подготовки кадров шел процесс поиска практического решения новых задач, совершенствовались старые, вводились новые формы и методы обучения и переподготовки. И хотя все новации регламентировались государственным аппаратом, сохранялись и отчужденность товаропроизводителей от средств производства и принципы комплектования кадрового состава, обозначенный период представляет для исследования динамики этих процессов богатейший материал. См. Вербицкая О. М. Указ. С. 1. Регионом исследования выступают области Нижнего Поволжья Астраханская, Волгоградская и Саратовская. Поволжье является и в перспективе остается одним из крупнейших районов зернового хозяйства, мясомолочного животноводства и орошаемого земледелия. Показатели демографического состава населения и трудовых ресурсов Нижнего Поволжья близки к общесоюзным. Это хорошо обжитой край страны, средняя плотность населения которого в х годах была выше в 2,5 раза среднесоюзной и в 3,5 раза выше, чем в РСФСР. Здесь проживало более тыс. Поволжье располагало большим фондом сельскохозяйственных угодий и по общей их площади занимало второе место в СССР после Казахской ССР и первое в РФ. На его долю приходилось 8,6 всех угодий страны и ,4 пашни, соответственно и ,4 тех же данных по РФ. Нижнем Поволжье. Только за гг. Так, в Саратовской области в это время было освоено 5 тыс. Сталинградской 7 тыс. Освоение целины шло главным образом путем организации крупных новых зерносовхозов, а колхозы, имеющиеся в этих районах, значительно увеличивали свои запашки. По площади на первом месте в Поволжье в целом стояла в г. Сталинградская область занимавшая территорию в тыс. См. Проблемы развития и размещения производительных сил Поволжья. М., . С. , , . МТС, совхозов, за которыми было закреплено 7 7 тыс. На втором месте после Сталинградской находилась Саратовская область ,9 тыс. В области к середине х гг. МТС и 2 совхозов, а вся посевная площадь составляла 4,8 млн га. Саратовская область по численности населения была самой густонаселенной в Нижнем Поволжье, плотность населения в среднем соответствовала человек на 1 кв. Нижнего Поволжья в Сталинградской человек на 1 кв. Астраханской человек на 1 кв. Астраханская область ,8 тыс. Прикаспийской низменности, что отразилось и на некоторой специфике развития сельского хозяйства, в котором животноводство, организованное в расчете на естественное вскармливание, имело большее значение, чем земледелие, поэтому доля пахотных земель только 4 тыс. Сельское хозяйство Нижнего Поволжья в х годах являлось важнейшим элементом производственного комплекса страны, располагающим земельными владениями в 2 7 тыс. Кроме того, Нижнее Поволжье выделялось высоким уровнем механизации полеводства, достигшего в среднем ,7 . Было положено начало механизации трудоемких работ в животноводстве в первую очередь это коснулось поения животных и приготовления кормов. См. Поволжье. Экономикогеографическая характеристика. М., . С. 9, 1, 2,5. См. Поволжье. Экономикогеографическая характеристика. М., . С. 2, 2, 3, 9,1, 2,5, 6,0,6. См. Саратовская область за лет. Саратов, . С. 5.