Кирилло-Новоезерский монастырь как социокультурное явление средневековой жизни Московского государства : 1540-е - 1660-е гг.

• Автор: Сазонова, Татьяна Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 338 с. : ил.

Введение.

Глава I. Источники но истории КириллоНовоезерского монастыря.

1. Приходные и расходные книги

2. Описи имущества

3. Анализ полноты источников

Глава 2. Формирование комплекса построек и вогчины КириллоНовоезерского

монастыря.

1. Храмы и хозяйственные постройки

2. Формирование вотчины КириллоНовоезерского монастыря.

Глава 3. Насельники КириллоНовоезерского монастыря. Управление монастырем

1. Проблема управления монастырем.

2. Игумен и строитель.
3. Собор
4. Черный священник.
5. Келарь.III
6. Казначей
7. Житник, поссльский и мельничный старцы
8. Дьяконы и клирошане.
9. Происхождение и численность старцев.
. Слуги
. Служебники
. Другие работники.
Глава 4. Средства содержания КириллоНовоезерского монастыря в XVIXVII вв
1. Государева руга.
2. Доходы от рыбных ловель.
3. Вклады
4. Пожертвования о чюдотворцсвой памяти
5. Крестьянские повинности.
6. Доходы от торговли
7. Прочие доходы.
Глава 5. Монастырь в структуре средневекового общества.
1. Монастырь и Москва государевы богомольцы.
2. Монастырь в структуре Церкви
3. Монастырь и Бслоозеро.
4. Монастырь и округа
5. Монастырь и сю вкладчики
Заключение.
Список источников


Самыми ранними из сохранившихся являются описи имущества Соловецкого монастыря и гг. М. В. Кукушкиной в е гг. ИосифоВолоколамского монастыря г. В. Т. Георгиевским в г. Всего за XVI в. По мнению Э. А. Гордиенко, описи имущества появились в период становления прав церковного имущественного владения и служили документами, подтверждавшими и сохранявшими это право. Однако функция учета не была единственной, заложенной в описи имущества. Также они несли в себе функцию контроля со стороны государственных и церковных властей. Дмитриева 3. В. ВведениеОпись строений л имущества КириллоБелозерского монастыря года Сост. В. Дмитриева, М. II. Шаромазов. СПб. С. 6. Гордиенко Э. А. Предисловие Описи Новгородского Софийского собора XVIII нач. XIX в. Сост. Э. А. Гордиенко, Г. К. Маркина. М. Л. С. 3. I. Л. Тимошиной, которая считает описи контрольноучетными документами и для монастырских властей, и для приходов. Контрольная функция описей имущества подтверждается и тем обстоятельством, что в КириллоФ Новоезерском монастыре практически все они составлялись при смене настоятеля. При составлении описей могли иметь место проявления субъективизма или недобросовестности. В. Дмитриева считает, что проблема возникновения описей имущества была решена еще Н. К. Никольским в конце XIX в. Стоглавому собору, на котором были установлены порядки церковногосударственной отчетности. Мнение И. К. Никольского, казалось бы, противоречит фактам, так как известны описи, появившиеся ранее Стоглавого собора. Однако 3. В. Дмитриева считает, что это не меняет общего взгляда на проблему, так как борьба государства за контроль над церковным имуществом началась задолго до Стоглавого собора и продолжалась вплоть до секуляризации в г. Появление описей монастырского имущества с начала XVI в. Церкви в России. В настоящей работе использованы описи имущества КириллоНовоезерского монастыря с по г. СанктПетербургского института истории РАН, кроме описи г. ГИМ. Все описи проводились по указу высших церковных или светских властей при смене игумена или строителя кроме описи г. Описывать монастырь поручалось, как правило, белозерским подьячим или посадским людям. При описании присутствовала братия монастыря, иногда
Тимошина Л. А. Описание имущества Саввина Сторожсвского монастыря Описи Саввина Сторожевского монастыря XVII в. М., . С. . ОПИ ГОМЗ. Инв. Дмитриева 3. В. Введение Опись строений и имущества КириллоБслозсрского монастыря года Сост. В. Дмитриева, М. Н. Шаромазов. СПб. С. 9. Участники описания получали в том или ином виде вознаграждение от монастыря. Описи представляют собой книги, которые назывались отписные или переписные, в которых фиксировалось все имущество, которым монастырь владел на момент проведения описи. В преамбулах к описям чаще всего указывалось, кто, когда и по чьему указу проводил описание, а также на чье имя отписывался монастырь. Установлено, что в преамбулах указывались не все лица, участвовавшие в описании монастыря иногда их имена встречаются в расходных денежных книгах в связи с получением платы за участие в описании монастыря. Из описей монастыря 7 проводилось но указу светских властей и 5 по указу церковных. В 6 случаях монастырь отписывался игумену, в 4 строителю и один раз келарю и казначею. Описание монастырского имущества проводилось следующим образом. Сначала описывали главный храм, далее часовню и второй храм с трапезой, ксларской и колокольней. Он упомянут во всех книгах, кроме г. При описании фиксировались предметы, находившиеся в церкви образа, сосуды, книги, отдельно осматривались алтарь и приделы. В описях учитывалось не только наличие той или иной вещи, но и определялась степень ее сохранности, а в ряде случаев указывались имена вкладчиков. После описания казны осматривали хозяйственные постройки на территории монастыря поваренную избу, сушило с погребами, житницы. Не оставались без внимания воловий и конюшенный дворы. Учитывалось количество коров, овец и лошадей. В описях , и гг. Далее шло описание квасной поварни, кузницы и мельницы, а также подсобных помещений и гостиного двора.