Д.С. Мережковский: личность и творческий процесс в контексте восприятия истории

• Автор: Полевик, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 270 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ОБЛИК Д.С. МЕРЕЖКОВСКОГО

1. Становление личности.

2. Религиознофилософская и историософская концепция

Д.С.Мережковского

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ИСТОРИИ

В ТВОРЧЕСТВЕ Д.С. МЕРЕЖКОВСКОГО.

1. Специфика работы Д.С.Мережковского с историческим материалом

в романах Александр 1 и декабря

2. Особенности исторического мышления Д.С.Мережковского

3. Влияние основных методологических традиций конца XIX
начала XX века на творческий процесс Д.С.Мережковского
Заключение
Список источников


Этот вывод подтверждается и результатами данного диссертационного исследования. Т.И. Дронова также обращает внимание на еще одну важную для контекста нашей работы особенность творческого процесса Мережковского, а именно на то, что он стремится интуитивно постичь содержание исторических источников. Нужно отметить также диссертацию О. Ю.Круглова. См. Дефье О. В. Д. Мережковский преодоление декаданса раздумья над романом о Леонардо да Винчи. Антихрист. Петр и Алексей и драмы Павел Первый Д. С.Мережковского с данными источников и трудами историков. Результаты этого анализа, на наш взгляд, заслуживают внимания. При этом нужно отметить, что они совпадают с результатами нашего анализа других исторических романов Мережковского, представленными в данной диссертационной работе. О.Ю. К этой же группе он относит случаи, когда Мережковский использовал достоверный исторический материал, принадлежащий, однако, другой эпохе, или когда подтвержденные высказывания одних исторических лиц, он вкладывал в уста других или даже приписывал их вымышленным персонажам. Первую группу Круглов отмечает как наиболее малочисленную, третью наоборот, как самую многочисленную. Кроме того, анализируя текст произведений, Круглов указывает на множество заимствований из текстов исторических источников, которые незначительно отличаются от оригинала, указывает также и на дословные цитаты и выдержки из источников. В целом, относительно данной диссертации нужно отметить, что автор ставит задачу выявления указанных групп фактов в анализируемых им произведениях Д. С.Мережковского, а также установления их соотношения. Ее он с успехом решает, однако этим и ограничивается, не предлагая никаких выводов и объяснений данным проведенного им анализа. Задачи же нашего исследования иные, и сравнительнотекстологический анализ исторических романов Д. С.Мережковского, осуществленный нами, служит лишь средством для их решения. Круглов О. Ю. Историческая реальность и художественный вымысел в романе Антихрист. Петр и Алексей и драме Павел Первый Д. С.Мережковского. Диссертация . М., . Круглов 0 Указ. С. 6. Еще одной работой, на которую следует обратить внимание в связи с рассматриваемой проблемой, является уже упоминавшаяся статья Е. М.Юхименко. Она посвящена выявлению источников старообрядческого происхождения, использовавшихся Мережковским при создании романа Петр и Алексей. Благодаря сопоставлению в ее тексте цитат из источников и романа, иногда довольно пространных, статья дает возможность установить в том числе и характер использования соответствующих источников, а именно, опятьтаки, почти дословное повторение текста источника в романе. Итак, литература, посвященная Д. С.Мережковскому, весьма обширна, содержит массу фактической информации о жизненном и творческом пути писателя, литературоведческий анализ его произведений, а иногда и анализ его концепции или отдельных ее положений с философской точки зрения. Однако вопросы о роли и месте истории в жизни и творчестве Мережковского, об особенностях его работы с историческим материалом в этих работах не заняли ведущего места. Немногочисленные работы, которые, так или иначе, касаются этой проблемы, ограничиваются рассмотрением какоголибо из ее аспектов, тогда как проблема нуждается в комплексном изучении, позволяющем рассмотреть ее во всей ее целостности. Кроме того, вообще не ставился вопрос о связи методов работы Мережковского с историческим материалом с методологическим и методическим арсеналом современной ему исторической науки. Указанные пробелы могут быть восполнены в результате исследования, выполненного в рамках исторической науки. Решение отмеченных задач на основе использования современных методологических разработок ряда новых направлений исторической науки в рамках данной диссертации и обуславливает ее научную новизну. Так, в нашем исследовании впервые осуществлена попытка комплексного рассмотрения проблемы повышенного внимания Д. С.Мережковского к истории как отрасли знания, выразившегося в создании большого количества работ с исторической тематикой.