Эволюция способов боевых действий общевойсковых соединений в XX в.

• Автор: Потапов, Алексей Юрьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 345 с. : 15 ил.

содержание решаемой научной задачи.

Цель исследования предполагается достигнуть путем решения следующих задач

исследования

Определить влияние основных факторов, обусловивших изменение способов боевых

действий общевойсковых соединений в двадцатом веке.

Выявить основные направления эволюции способов подготовки и ведения наступления

общевойсковыми соединениями.

Вскрыть направления развития способов построения и ведения обороны

общевойсковыми соединениями.

Определить перспективы совершенствования способов боевых действий

общевойсковых соединений и выработать рекомендации по использованию полученного

опыта в современных условиях.
Структура диссертации определена с учетом темы, цели и научных задач
исследования и включает введение, три главы и заключение.
Во введении обосновывается актуальность темы, ее научное и прикладное
значение, дается краткий анализ источников, формулируется цель, научные
задачи, определяются структура диссертации, научносправочный аппарат,
границы, источниковедческая база и методы исследования.
В первой главе анализируются развитие основных видов вооружения, изменение
организационноштатной структуры общевойсковых соединений, определяются
важнейшие позитивные и негативные тенденции организационных преобразований,
влиявшие на способы боевых действий, в общих чертах раскрывается развитие
оперативного искусства и его влияние на тактику.
Во второй главе раскрывается развитие основ теории наступательного боя и
эволюция способов наступательных действий общевойсковых соединений.
В третьей главе рассматривается развитие основ теории оборонительного боя,
эволюция построения и способов ведения обороны общевойсковыми соединениями.
В заключении изложены результаты исследования, определены теоретическая и
практическая значимость работы, е научная новизна, сформулированы
практические рекомендации, которые могут быть использованы в современных
условиях, отражены реализация результатов исследования и апробация работы, а
также положения, выносимые на защиту.
Приложения включают обобщенный справочный материал схемы графики таблицы
оперативнотехнические расчеты копии документов перечень литературы и
источников, использованных при работе над диссертацией.
Научносправочный аппарат ссылки и сноски по главам исследования включен в
основной текст диссертации и помещен после заключения.
Исследование проведено в соответствии с требованиями теории научного познания
материалистической диалектики, ее принципами всеобщей связи и развития,
максимального соблюдения объективности, всесторонности, конкретности и
историзма. При разработке диссертации использовались методы системного подхода,
логического и сравнительного анализа и математической статистики.
Хронологические рамки исследования охватывают весь XX век. Их широта обусловила
необходимость введения некоторых ограничений. Во первых, в диссертации
исследуются боевые действия преимущественно отечественных пехотных
стрелковых, мотострелковых дивизий. Вовторых, боевые действия соединений
рассматриваются в основном применительно к западному стратегическому
направлению. Втретьих, исследуются способы боевых действий против регулярных
войск. Вчетвертых, рассматриваются прежде всего способы боевых действий
актуальные и в настоящее время.
Источниковой базой диссертации являются уставы, наставления, инструкции,
руководства, приказы, общие указания, сборники боевых документов,
военностатистические сборники, справочники, сводки, отчеты, бюллетени,
военноисторические труды, монографии, очерки, отечественные и зарубежные
материалы по обобщению опыта отдельных операций, сражений и боев, учебные
пособия военных академий, статьи военной периодической печати, мемуарная
литература


Актуальность темы обусловливается также следующими обстоятельствами. АСУ. АСУ. Вооруженные Силы и определять новые приоритеты в военном искусстве. Корсун И. Г., Харкевич П. Х. Развитие тактики русской армии в. Отечественной войны гг. Великой Отечественной войне. М. ВАФ, . Таких трудов достаточно много. Левицкого II. Изд. М., . А. Вольпе. Фронтальный удар. М., Верховский А. Л., Иссерсон Г. Эволюция оперативного искусства. Сил в Великой Отечественной войне . Военноисторический очерк. Семенов В. М. Воениздат, Общевойсковая армия в наступлении. Великой Отечественной войны гг. М. Воениздат, Радзиевский А. Великой Отечественной войны. Огневое поражение противника По опыту Великой Отечественной войны. М. ВАФ, . Каменский М. По архивным материалам штаба й армии. Пг. Малахов М. Тактика в боевых примерах. Полк. М. Воениздат, Тактика в боевых примерах. Дивизия. Тактика в боевых примерах. Дивизия, корпус. М. Воениздат, и
др. Так, только в г. Сталинград Балашова П. Суровикино в декабре года Шапошникова М. Евстратова В. Великой Отечественной войны. Четвертую группу представляют труды по общим вопросам тактики. М.В. Фрунзе Общая тактика, вышедший в трех томах в гг. Общая тактика г. Тактика г. Министерства обороны РФ. Хронологические рамки исследования охватывают весь XX век. Центрального архива Министерства обороны. Воробьевым И. Н., Резниченко В. Г., Рябчуком В. Д., Сапожинским В. Киселевым В. А., Кирилловым и др. Глава первая. О факторах развития военного искусства написано много. Развитие средств вооружнной борьбы. Успехи техники, писал Ф. На эту же закономерность развития тактики указывал В. И. Ленин. Были и другие взгляды на роль оружия в развитии тактики. Хотя К. XX века. Приц. XX века таблица 2. Нач. Макс. В этой связи Ф. Это были пулеметы. Мосина. Правда, пулемет Максима не был лишен недостатков. Он был тяжелым ,6 кг. Тем не менее, как видно из таблицы 3, в г. ЮгоЗападного фронта в г. Табл. Сальм сон, 0 л. М, 0 л. Мощность двигат. М лишь на 4,1 км превосходила
дальнобойность линейной гаубицы образца года . Обе эти задачи были выполнены с честью. Судаева, противотанковые ружья Дегтярева и Симонова. Танковый парк вообще обновился почти на 0 процентов. Требовалось найти новое средство огневого поражения противника. И оно было найдено в ядерном оружии. В США, например, с по гг. И вновь армии стали перед проблемой недостатка мощи огня. ВТО. БМП с вероятностью поражения 0,0,9. ВВ с кислородом. Красной Армии но апрельскому штату года 6. Пришлось почти полностью перейти к активным формам защиты. ТШУ2 Штора. Инженерные средства и тыловые учреждения были в корпусе. Только в конце г. Ставка по инициативе генерала от инфантерии В. В силу этих причин русское командование уже весной г. Октябрьской революцией. Существенные организационные изменения произошли в пехотных полках. В полковом обозе состояла нестроевая рота. Боевая практика г. Поэтому в апреле г. Кольта США. Кольта. Последняя реорганизация полков состоялась зимой гг. В г. Массовое поступление в войска бомбометов и минометов, начавшееся с г. Июль г. Август г. Зима гг. Петроградском военном округе в январе г. РККА. В апреле г. Формировались также броневые силы. Но приказу РВС от октября г. Всего в стрелковой дивизии должно было быть около тыс. Однако ни в г. В ней оказалось очень мало активных штыков . Реввоенсовета Республики от марта и августа г. По штату от г. Штыки тыс. Стрелковая дивизия являлась основным тактическим соединением. Армии шло в направлении повышения их ударной силы и маневренности. После окончания гражданской войны, летом г. В августе г. Штатами, введенными осенью г. В период технической реконструкции гг. Непосредственно в предвоенные годы гг. Так, на 1 июня г. Летом г. Отечественную войну. В июле г. ВГК. В г. В ходе боев с фашистами родилась советская гвардия. САУ. В операциях второй половины и гг. СУ в количестве единиц. БТ и МВ. С октября г. ИС2. Включение в г. В первые послевоенные годы гг. СЛУ и артиллерией. Огневой залп корпуса в г. САУ. При этом первые два года гг. Сухопутных войск.