Эволюция внешнеполитического курса СССР накануне Великой Отечественной войны и ее отражение в советских средствах массовой информации : 1939-1941 гг.

• Автор: Кузьмин, Илья Евгеньевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение3

Раздел I. Стратегическое самоопределение СССР в мировой геополитике гг.

Раздел II. Советские СМИ об угрозе военнополитической агрессии против СССР

Раздел III. Внешнеполитические задачи СССР и идеологическая подготовка личного состава Красной Армии накануне Великой Отечественной войны4

Заключение.9

Список источников

Советское руководство было в высокой степени информировано донесениями советской разведки на имя Сталина как о предпринимаемых Германией, Италией и Японией шагах, направленных на определение общей внешнеполитической стратегии и на образование трехстороннего альянса, так и о выработке их представителями текстов основных договоров и их содержании. Это, в свою очередь, позволяло Советскому Союзу вырабатывать адекватную линию поведения в отношении держав оси БерлинТокио на уровне практической политики. Выход из обороны нацистской Германии и стремительное изменение ситуации в Европе, прежде всего, постановка польского вопроса, придали СССР важную геополитическую функцию. Сталин получил возможность самостоятельно выбирать партнеров по дипломатической игре. Начало апреля года стало важной вехой в развитии европейской ситуации. Спустя неделю план нападения на Польшу Вайс был утверждн. Для Англии этот факт означал, что если Гитлер не пойдт на переговоры, то ей необходимо будет объявить войну и выступить на стороне Польши, согласно данных гарантий. В этих условиях в английских правящих кругах споры о внешнеполитических приоритетах обострились. Оппозиционно настроенные политики были уверены в неизбежности войны Англии с Германией, подвергали критике политику уступок Чемберлена, являлись сторонниками военного усиления Великобритании, призывали к вооружению, к необходимости создания единого фронта против агрессоров и о важности в этой связи союза с Россией. А. Синклер, лидер либералов, А. Иден от консерваторов настаивали на необходимости направить в Москву деятелей высшего ранга. Лейборист X. Далтон считал, что с этой миссией должен отправиться Галифакс. Еще мая на заседании Палаты Общин Л. Джордж и У. Черчилль настойчиво указывали правительству на жизненно важную необходимость немедленно заключить с Россией соглашение. Черчилль отмечал, что единственной цслыо такого союза должно стать оказание сопротивления дальнейшим актам агрессии и защита жертв агрессии. Он признавал, что такой союз мог бы распространить свои преимущества и на другие страны, если они их пожелают. По его мнению, самостоятельно государства Восточной Европы были неспособны вести войну против Гитлера, что создавало угрозу английской безопасности, для устранения которой необходимо создание второго фронта. Подчркивалось, что без действенного Восточного фронта невозможно удовлетворительно защитить наши интересы на западе, а без России невозможен действенный Восточный фронт. . i . . i, i ivi . . , . i. . i, . . 2. Мировые войны XX века. Кн. Вторая мировая воина Документы и материалы. С. . Черчилль У. Вторая мировая война. М., . Кн. С. 9. Ллойд Джордж предупреждал . Никто не знает наверняка, где это произойдет. Он признавал, что противники занимают новые позиции, которые дадут им стратегическое преимущество в войне против Франции и Англии и отмечал при этом, что основная военная цель и план диктаторов. Он пришл к заключению, что нарушить планы диктаторов может СССР. Вспоминая исторические примеры поражение Наполеона, проигрыш Германии в первой мировой войне Л. Таким образом, спасением для Англии могла стать затяжная война на Востоке. Согласно такой позиции черчилливцев как называл И. М. Майский в своих мемуарах сторонников У. Черчилля роль Англии могла бы ограничиться ведением морской и воздушной войны и материальной помощью своему восточному союзнику, принявшему на себя главный удар противника. После того как Германия и СССР ослабят друг друга до фатальной степени, Англия, Франция, США смогли бы продиктовать свои условия послевоенного мира. И в этом советские историки видят стратегический расчет Черчилля и его сторонников. Отсюда можно сделать вывод, что, несмотря на внешнее различие, оппозиция так же оценивала и ситуацию, и роль, и возможности СССР. Главное отличие состояло в более практичном подходе к решению конкретных вопросов. В общественном мнении ещ с осени г. Германия. . VV. i . . . Трухановский. В.Г. Уинстон Черчилль. С. 03. . .. iii, ii ii. . 7.