Таможенная политика Российской империи в конце XIX - начале XX веков: переход к системе конвенциальных торговых соглашений

• Автор: Иванов, Кирилл Евгеньевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 531 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава I. Методологические основы исследования

1. Историография проблемы

2. Источниковедческий анализ.

3. Методы исследования.

Глава И. Общая характеристика таможенной системы России

во второй половине XIX века

1. Система таможенного и пограничного надзора на европейской границе Российской империи в исследуемый период.

2. Предпосылки перехода таможенной политики России

от меркантилизма к конвенциальным торговым соглашениям

Глава III. Переход России к политике конвенциальных торговых соглашений
1. Торговые конвенции как новая форма таможенного сотрудничества.
2. Русскогерманская таможенная война.
3. Русскогерманский конвенциальный торговый договор
Глава IV. Система конвенциальных торговых договоров и правительственная политика.
1. Таможенная политика министра финансов С.Ю. Витте
в конце XIX начале XX века
2. Влияние внедрения новых форм таможенного сотрудничества на экономическое развитие России и е положение в системе мирохозяйственных связей.
3. Развитие Россией политики конвенциальных торговых договоров
Заключение.
Приложение.
Список литерату


В условиях страны, осуществляющей догоняющую индустриализацию, однако, весьма остро чувствуется недостаток капитала и предпринимательского духа2 отечественного происхождения. Следовательно, возрастает значение внешних источников финансирования процесса, и задача государства привлекать их в форме, наиболее предпочтительной для национальной экономики. Суть такой политики еще в конце XIX в. С. Ю. Витте в ряде записок и отчетов на имя царя, а также Д. И. Менделеевым во многих его работах, в особенности в трех письмах, адресованных Николаю II. Именно С. Ю. Витте и Д. И. Менделеев соединили теорию национальной экономики Фр. Листа с конкретной практикой российской индустриализации, что обусловило огромное методологическое значение их работ для автора настоящей диссертации. Ведь всегда необходимо учитывать и национальные особенности России. К примеру, если на Западе дух капитализма действительно определялся протестантской этикой, то в России функции таковой выполняло старообрядничество. Лист Ф. Национальная система политической экономии Пер. СПб. С. . Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма Пер. Вебер М. Избранные произведения. М., . С. 5. Западе, ход первоначального накопления. Лишь позднее к традиционному типу капиталистов примешался новый, петербургский тип, тесно связанный с иностранным капиталом, а также сам зарубежный делец. Все это вместе взятое образовало весьма сложную систему, компоненты которой взаимно влияли и взаимно дополняли друг друга. И С. Ю. Витте, и Д. И. Менделеев с полным основанием рассматривали протекционизм как необходимое средство защиты отечественной промышленности и одновременно вместе с конвенциальными торговыми соглашениями в качестве способа содействия импорту прямых капиталовложений. Последний рассматривался более предпочтительным по сравнению с ввозом товаров одновременно С. Ю. Витте отмечал и преимущества инвестиций в прямой форме перед займами. Курс на привлечение иностранных вложений диктовался необходимостью для России пройти путь к современному промышленному строю за более сжатые сроки, чем наиболее передовые страны Западной Европы последние могли дол те время аккумулировать необходимые инвестиции и индустриализироваться. Россия же, в отличие от них, должна осуществить это в короткие временные промежутки. В этой связи С. Ю. Витте и Д. И. Менделеев справедливо указывали на пример США, с помощью притока зарубежных капиталовложений сумевших быстро войти в число промышленно развитых стран. Необходимость привлечения в Россию иностранных инвестиций тем более очевидна, указывал Д. Центрального промышленного района страны предпочитают расширять свое прежнее производство, а не вкладывать капиталы в новые отрасли отечественной индустрии либо переходить к производственной деятельности в других регионах. Между тем, настоятельной необходимостью являлось дальнейшее экономическое освоение страны приток средств изза рубежа мог помочь решить эту задачу, восполнив недостаток капитала российского происхождения1. Одним из основных способов привлечения иностранных инвестиций и являлось заключение конвенциальных торговых договоров, основанных на принципе наибольшего благоприятствования. Важно отметить, что Д. И. Менделеев рассматривал привлечение в страну зарубежных инвестиций как неотъемлемую часть задач, связанных с преобразованием экономики в целом. Предвосхитив во многом концепцию А. Вагнера об аграрном и индустриальном типах народного хозяйства, которые сбалансированно должно развивать государство2, Д. И. Менделеев отметил, что именно посредством развития промышленности, порождающей накопление крупных капиталов, Россия сможет получить и средства, необходимые для модернизации сельского хозяйства3. Одно из важнейших преимуществ импорта прямых капиталовложений С. Ю. Витте и Д. И. Менделеев усматривали в том, что в таком случае и при вывозе прибылей большая часть стоимости товаров остается в стране, падает на текущий труд. Менделеев Д. И. Сочинения. М.Л. Т. . С. 91. Л. Ii. , . Гиндин И. Ф. Д. И. Менделеев о развитии промышленности в РоссииВопросы истории. С. 2.