Специфика российской политики на Северном Кавказе в 1783-1816 гг.

• Автор: Виноградов, Борис Витальевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Армавир
• Количество страниц: 578 с.

Содержание
Введение

Глава I. Определяющие черты этнополитической ситуации на Северном Кавказе в гг.

1.1. Кавказская Линия и особенности этнополитической обстановки в регионе в конце XVIII начале XIX в.

1.2. Внешнеполитическая составляющая российской политики на Северном Кавказе в гг.

Глава II. Характер российской политики на Северном Кавказе в гг.

2.1. Специфика мероприятий российских властей на СевероЗападном и Центральном Кавказе в гг.

2.2. Характер российской политики на СевероВосточном Кавказе в начале г.

2.3. Российская политика на Северном Кавказе в г.г. факторы внешние и внутренние.

2.4. Особенности российскосеверокавказских взаимоотношений в г.г. во внутри и внешнеполитическом контексте. Глава III. Северный Кавказ в политике императора Павла I гг..
3.1. Основные направления кавказской политики, предписываемые Павлом I в году и их оценка.
3.2. Политика России на Северном Кавказе с конца по год.
3.3. Северный Кавказ в российской политике начала г.


6
2
5
2
з
Глава IV. Динамика российской политики на Северном Кавказе в гг.
4.1. Степень исторической обусловленности характера деятельности на Северном Кавказе генераллейтенанта П.Д. Цицианова.
4.2. Характер политики России на Северном Кавказе в начале года.
4.3. Особенности российской политики на Северном Кавказе в гг.
Заключение
Список использованных источников


Произошли столкновения с российскими войсками, и большинство ногайцев прорвалось за Кубань, откуда вскоре они и начали нападать на российские укрепления. Это повлекло за собой экспедицию А. В.Суворова и командира Кавказского корпуса ген. М.Н. Леонтьева на левый берег Кубани и разгром ногайцев3. Тем не менее, нельзя утверждать, что позиция России в ногайском вопросе была излишне жесткой и бескомпромиссной. Об обратном свидетельствует уже и то, что часть ногайцев, как принявших, так и не принявших российское подданство, весной г. Волкова II Г. Указ. С. . Кидирниязов Д С. Указ. С. 2. Алиева С. И.Г. Ногайцы СевероЗападною Кавказа в исторических процессах XVIII начала XX в. Дисс к и. Армавир, . С. 6,7,4. Кубани. Обязательное переселение ногайцев именно в Приуралье не являлось догмой для российской администрации. Допускалось расселение и в пределах вновь созданной Кавказской губернии, и в Таврической губернии1. Попрежнему перед ногайцами, остававшимися на правобережье Кубани, сохранялась альтернатива присягнуть России или уйти в Закубанье, как то и произошло с ногайскими аулами на Тамани в г. Было бы, кстати, весьма странным, если российские власти смирились бы с присутствием на своей территории населения, не присягнувшего России особенно в преддверии грядущей войны с Турцией в гг. Во второй половине х гг. Кубани на российскую сторону3. Местной российской администрации было велено их принимать, но затем переправлять в Крым4. Правда, император Павел 1 пытался было запретить переходы закубанцев, в том числе и ногайцев, на российский берег Кубани5, но затем отступил от своих предписаний. В конце х гг. XVIII в. XIX в. Кубани ногайцев непосредственно на кубанском же правобережье, причем решение данного вопроса предоставлялось на усмотрение атамана Черноморского войска Бурсака. Не исключалось принятие желающих ногайцев в казачество6. Таким образом, для ногайцев не была исключена возможность возвращения на правый берег Кубани, но уже в то время, когда эта территория была в известной степени освоена Россией и в плане казачьей колонизации, и в смысле возведения системы укреплений Кавказской Линии. Волкова Н. Г. Указ. С. Алиева С. И.Г. Указ соч. С. 08. Алиева С. И.Г. Указ. С. 1. Виноградов Б В Кавказ в политике государя Павла I. Армавир, СлавянскнаКубани, . С. . ГАКК Ф. Канцелярия наказного атамана Кубанского казачьего войска Оп 1. Д 9. Л.4,5,9,,,,. ГАКК. Ф. 0. Войсковая канцелярия Черноморского казачьего войска Оп. Д. . Л. 2. Там же. Ф. 9 Оп. Д 2. Л. . Это было призвано обеспечить уже не пророссийскую ориентацию ногайцев временами зыбкую, а их действительное российское подданство, осознание которого поддерживалось проживанием бок о бок со славянским населением. Именно в пользу такой позиции свидетельствует отказ российского правительства ногайскому султану АрсланГирею в его претензии на фактическую власть над ногайцами Кавказской Линии год1. Вместе с тем, начало XIX в. В период с по г. Бештау, вместе с антироссийски настроенными кабардинцами уходит за Кубань, и лишь далеко не все из них возвращаются впоследствии обратно . Из приведенных фактов вытекает, что, в целом, несмотря на довольно гибкую позицию России в ногайском вопросе, ногайское население правобережья Кубани значительно уменьшилось. И данный фактор заметно влиял на этнополитические процессы в регионе в конце XVIII начале XIX в. Понятно, что Кавказская Линия самим своим существованием стимулировала казачьекрестьянскую колонизацию Предкавказья без возведенных укреплений села и станицы были бы почти беззащитны перед лицом набеговой экспансии горцев. Однако вряд ли можно согласиться с мнением Б. К.Мальбахова о том, что генерал И. В.Якоби, заложив АзовоМоздокскую линию . Северного Кавказа3. Такое категорическое суждение, на наш взгляд, неверно и по отношению к Северному Кавказу в целом ведь полного заселения горских земель русскими колонистами не произошло вообще, и по отношению непосредственно к Кабарде. АВПРИ. Ф. 5. Кабардинские дела. Он. Д. 3. Л. 45. Волкова Н. Г. Указ. С. . Мальбахов Б К. Указ соч. С. 2.