Организация и деятельность Донского охранного отделения в период революции 1905-1907 гг.

• Автор: Келлер, Валентина Юрьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Кропоткин
• Количество страниц: 226 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.3
Раздел 1. Основные направления реформирования политической полиции в условиях нарастания революционного движения в начале XX века .
Раздел 2. Особенности деятельности Донского охранного отделения в условиях подъема революции
Раздел 3. Роль Донского охранного отделения в подавлении антиправительственных выступлений па этапе спада революции в гг.5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ2

Список используемых источников

Былое. Сниридовнч А. И. Записки жандарма. М., Витте С Избранные воспоминания, гг. М., Гурвич С. М. год в Ростове на Дону. РостовнаДону, Водолазский А. М., Безруких П. Ростове на Дону. Ростов наДону, год в воспоминаниях его участников. РостовнаДону, . Заварзин П. П. Работа тайной полиции. Париж, . Государственный архив Российской Федерации содержит фонды Департамента полиции Ф. Третьего отделения и корпуса жандармов Ф. Штаба отдельного корпуса жандармов Ф. Московского охранного отделения Ф. Московского районного охранного отделения Ф. В этих фондах содержатся документы дающее представление о истории создания и преобразования структуры департамента, а также его роли в общей системе политического сыска. Незаменимым и основным источником при написании диссертации оказались документы Государственного архива Ростовской области, многие из которых вводятся в научный оборот впервые. Среди архивных фондов несудебных органов особый интерес представляют материалы Донского жандармского отделения Ф. Донского охранного отделения Ф. Ф., политические обзоры и обзоры о тайных организациях, агентурные сведения, сведения о наружном наблюдении, донесения о беспорядках, забастовках, переписка с Департаментом полиции, циркуляры Департамента полиции, а также документы об условиях приема офицеров на службу, о предъявляющихся к ним требованиях, штатной численности органов сыска, формах и методах работы. Особый интерес представляют материалы, характеризующие работу агентов охранки, внедрившихся в революционные организации, а также агентов, которые предоставляли информацию для проведения обысков и арестов. Круг источников дополняют материалы фондов Новочеркасского Ф. Ростовского Ф. Таганрогского Ф. Новочеркасской судебной палаты Ф. При определении этой степени использовались сравнительный и логический методы. Достоверность источников личного происхождения невелика изза того, что они создавались под влиянием определенного заказа перед авторами ставилась задача преувеличить масштабы деятельности революционных организаций и принизить работу органов политической полиции. Для целостного понимания проблемы необходимо было использовать все группы известных источников в комплексе, сравнивая их и перепроверяя. В соответствии с принципом историзма события и явления, имевшие место в истории органов правопорядка Дона, рассматриваются исходя из критерия последовательности смены этапов и развития такого правового института Российской империи, как политическая полиция. Эти события и явления подвергаются анализу как относительно завершенный цикл с характерными для него определенными чертами. Данный принцип позволил проанализировать исторические факты и события такими, какими они были, в их многообразии. Дону. Диссертантом применялись также специально научные методы историкогенетический для сбора и систематизации фактического материала историкосистемный для изучения общего и особенного в деятельности людей и структур проблемнохронологический для рассмотрения событий в динамике и хронологической последовательности историкосравнительный для выявления региональных особенностей положения полицейских подразделений. Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые в отечественной историографии на основе конкретноисторического анализа комплексно исследована проблема организации и деятельности Донского охранного отделения в условиях революции годов. Исследованием установлено, что создание сети охранных отделений было объективно неизбежным в условиях резкого роста революционного движения, прежде всего, террористических проявлений, противостоять которым жандармские управления оказались не в состоянии в связи с крайним несовершенством их оперативнорозыскной работы. При этом опыт становления Донского охранного отделения показывает, что оно значительно осложнялось первоначальным отсутствием понимания и поддержки со стороны руководителей местных органов жандармерии и общей полиции, а также городского руководства.