Лагерная экономика Урала в позднесталинский период : 1945-1953 гг.

• Автор: Токмянина, Светлана Витальевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 323 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Система организации принудительного труда на Урале в гг.

1. Структура ГУЛАГа

2. Характеристика контингента заключенных

3. Материальнобытовое положение заключенных и организация

лагерной экономики

Глава 2. Экономическое значение принудительного труда в развитии хозяйства Урала гг..

1. Особенности реализации четвертого и пятого пятилетних планов

в Уральском регионе

2. Принудительный труд в индустриальном развитии Урала.

3. Оценка экономической роли принудительного труда в развитии
уральской экономики
Заключение.
Список использованных источников


Д.Норландер полагает, что лагеря были важной частью сталинской индустриализации, когда различные ведомства привыкали к использованию труда многочисленной и дешевой армии заключенных. Поддерживая индустриализацию и модернизацию как долгосрочные цели государства, сталинское руководство никогда не было способно преодолеть склонность к политическим репрессиям, которые последовательно подрывали его собственную экономику3. Соколов Л. К. Принуждение к труду в советской экономике. И ГУЛЛГ экономика принудительного труда. М., . С.,. Бородкин Л. И., ЭУГЦС. Никель л Заполярье труд заключенных Норильлага ГУЛАГ экономика принудительное труда. М., . С. 8. Морландер Д. Магадан и становление экономики Дальстроя в е гг. ГУЛАГ экономика принудительного труда. М., . С. 6,4. Взвешенностью и обстоятельностью характеризуются позиции А. Б.Суслова и Г. Я.Маламуда, подробно исследовавших специфику пенитенциарной политики каждого периода сталинского правления. В частности, концепция А. Б.Суслова строится на убеждении, что развитие пенитенциарных концепций сталинской эпохи определялось решением двух разноплановых задач поиском достаточно дешевой и мобильной рабочей силы для форсированного развития экономики и ликвидацией реальной и потенциальной оппозиции режиму. Сталин и его окружение предложили комплексное решение обеих задач. Изоляция врагов народа сочеталась с использованием их труда на крупнейших стройках. Однако, замечает исследователь, соединить их удавалось далеко не всегда. Иногда экономические мероприятия существенно отставали от политических, как это было во время первых волн раскулачивания, а политические решения принимались вопреки экономической целесообразности. В других случаях экономические факторы начинали играть большую роль, чем политические. Приоритет отдавался именно решению задачи создания источника мобильной и дешевой рабочей силы, и лишь в отдельные годы собственно репрессивная составляющая пенитенциарной политики выходила на первый план. На всем протяжении сталинского правления принудительный труд рассматривался в качестве системного фактора экономического роста, инструмент для получения экономической выгоды1. Г.Я. Маламуд подчеркивает диалектическую взаимозависимость и закономерность реализации двух важнейших задач пенитенциарной политики. Политическая тоталитарность питала экономическую, в свою очередь экономическая тоталитарность способствовала утверждению политической. Как и предыдущий исследователь, Г. Суслов А. Б. Спсцконтингент в Пермском крае в конце х начале х гг. XX в. Екатеринбург, . С. ,,. Урале в Молотовской, Свердловской и Челябинской областях определялась потребностями горнодобывающей, лесоперерабатывающей промышленности и капитального строительства. Исходя из концепции исследователя, НКВД в послевоенные годы превратилось в чисто хозяйственное ведомство, действующее исключительно по принципу производственной целесообразности в ущерб карательным функциям1. Е.В. СевероЗападной Сибири . Противоположных взглядов придерживается Ю. Ю.Пажит. Исходя из ее концепции, хотя труд заключенных, трудмобилизованных и спецпоселенцев нашел на территории Свердловской области широкое применение, прямая связь между усилением репрессий и потребностями региона в трудовых ресурсах не прослеживается, о чем свидетельствует постоянный излишек рабочей силы на объектах НКВД. Использование принудительного труда, с точки зрения Ю. Ю.Пажит, является закономерным следствием карательной политики государства3. Одной из наиболее обсуждаемых в отечественной историографии проблем стал вопрос об эффективности и экономической целесообразности использования принудительного труда. В ходе развернувшейся дискуссии о роли и значении этого фактора в экономике СССР внимание исследователей сосредоточилось на рассмотрении адекватности категорий дешевизны, самоокупаемости и рентабельности реалиям лагерной экономики. Сложность вопроса исключает однозначные выводы и требует тщательного исследования. Маламуд Г. Я. Заключенные,трудмобшжзованные,спеипоселенцы С. II, , . Ьоркова Б. В. Указ. С. . Нажит Указ. С. 1.