Крестьянские организации России в первой трети XX века : рубеж XIX - XX вв. - 1930-е гг.

• Автор: Куренышев, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 610 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава I. Крестьянские организации в системе социальноэкономических и политических отношений в России в первой трети XX века. Постановка проблемы

1.1. Понятие крестьянская

орган изация.

I. 2. История изучения крестьянских организаций в контексте социальноэкономических, политических и идеологических
отношений.

Глава. II. Всероссийский крестьянский союз гг.

И. Г. Создание или возникновение. Кто и зачем организовал Всероссийский Крестьянский

Д.2.Съезды Всероссийского Крестьянского союза

II. З.Создание и деятельность местных организаций Всероссийского Крестьянского союза

I 4. Всероссийский крестьянский союз и Государственная дума.
Глава III. Крестьянские организации периода революции 1
Ш. Г Революционные государственнообщественные крестьянские организации
III. 2. Общественные организации.
III. 2. а. Крестьянский Союз в годах.
III. 2. б. Всероссийский союз земельных собственников ВСЗС.
III. 3. Внесение классовой борьбы в деревню. Комбеды.
Глава IV. Крестьянские организации периода гражданской войны и военного коммунизма гг.
IV. 1. Военнополитические организации крестьянства. Повстанчество. .
IV. 2. Советские крестьянские организации периода гражданской войны и военного коммунизма
IV. 3. Союзы трудового крестьянства и другие антибольшевистские организации
Глава V. Крестьянские организации периода НЭПа гг,
V.. Государство и община коллизии взаимоотношений
V. 2. Фантом Крестьянского союза. Попытки создания независимых крестьянских
организаций
V. 1 Трудовая крестьянская партия
Заключение.
Приложения.
Список источников


Дедукцию, которая могла бы расставить все по своим местам, историки советского периода применять не могли, поскольку тем самым подрывались устои, выводы о закономерной и неизбежной победе социалистической революции и т. В е гг. Однако связать воедино проблемы развития России первой трети XX века, рассмотрев их через призму борьбы за реализацию разных, а не только марксистскосоциалистического или его антипода либеральнобуржуазного, а и иных социалистических моделей развития России, историкам, на наш взгляд, удаюсь пока еще только на теоретическом уровне. Конкретноисторического наполнения, увязки с реалиями крестьянского движения в работах даже современных историков пока еще не достаточно. Реализация программы ШанинаДанилова Крестьянская революция в России гг. Исследовательскоаналитическая же часть программы значительно отстала от публикаторской. В е гг. Шепелева В. Б. Отечественное кооперативное движение с точки зрения русского менталитета возможные перспективы Кооперация как компонент рыночных отношений проблемы теории и истории. Межвузовский сборник Выпуск 2 . Иваново. С. 5. См. Антонов В. Ф. Народничество в России утопия или отвергнутая возможность. Вопросы истории. 2 1. См. Гордон А. Пореформенная российская деревня в цивилизационном процессе. Размышления о постановке вопроса Рефлексивное крестьяноведение. Десятилетие исследований сельской России. М. . В е первом пятилетии х гг. Историки стали больше внимания уделять собственной истории крестьянских советов и народнических, то есть, по сути своей, прокрсстьянских партий, а не борьбе, которую вела партия большевиков с эсерами и энесами за крестьянство. Конечно, многие из этих работ, особенно написанные в конце хначале х гг. Так, Д. Б. Павлов, опровергая выводы эсеровмаксималистов о слабости развития капитализма в российской деревне, опирался исключительно на работа В. И. Ленина. О преемственности с советской историографией истории партии социалистов свидетельствует то, что цитаты из работ В. М. Чернова были взяты автором не из первоисточника, а из весьма критичной по отношению к неонародникам книги Н. Д. Ерофеева2. Новая интерпретация роли и значения крестьянства в отечественной истории нашла свое отражение и в пересмотре оценок многих важнейших событий первой трети XX в. Так, В. М.Бухарев и Д. И.Люкшин высказали суждение о русской революции как смуте и патриархап ьной революции. Е.А. Есиков и В. В. Канищев предложили свою интерпретацию крестьянского восстания в гг. Тамбовской губернии. Большинство упомянутых и иных концептуальных новаций было так или иначе связано с реанимацией и переосмыслением неонародничсской идеологии. Еще одной важной чертой современной отечественной историографии крестьянства, можно считать ее регионализацию. Причем, в отличие от советских времен, когда в крупнейших научных центрах страны тоже существовали центры крестьяноведения, выпускавшие норой оригинальные исследования, базировавшиеся на местных архивах и отражавших специфику региона, но по большей части выдавали на гора стандартный, раз и навсегда заданный набор сюжетов, современные историки публикуют действительно оригинальные работы. См. Лавров В. М. Крестьянский парламент России Всероссийские съезды советов крестьянских депутатов в годах. М. . Леонов М. И. Партия соииалистовреволюционеров в гг. М. . Сыпченко . . Народносоциалистическая партия в гг. М. . Павлов Д. Б. Эсеры максималисты в первой российской революции. М. . См. Ерофеев Н. Д. Народные социалисты в первой русской революции. М. . См. Бухарев В. М., Люкшин Д. И. Российская смута начала XX века как обшинная революция. Историческая наука в меняющемся мире. Вып. Казань. См. Есиков Е. А., Канишев В. В. Антоновский нэп организация и деятельность Союза трудового крестьянства Тамбовской губернии гг. Отечественная история . См. Сафонов Д. А. Великая крестьянская война гг. Южный Урал. Оренбург. Яров С. В. Крестьянин как политик. Крестьянство северозапада России в гг. СПБ. Акулыиин П. В., Пылькин В. А. Бунтующий пахарь. Крестьянское движение в Рязанской и Тамбовской губерниях в гг. Рязань. Ковазев Д.