Концепция Н.Я. Данилевского в оценках современников : 1870-е - 1890-е годы

• Автор: Ефремов, Александр Валентинович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 181 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Жизнь и труды Н.Я. Данилевского.

Глава 2. Полемика вокруг теории Н.Я. Данилевского. годы.

Глава 3. Полемика вокруг теории Н.Я. Данилевского. е гг.

Заключение Список сокращений Библиография

Введение.

Актуальность

Соловьев, утверждает де Лазари, выступил против Данилевского с экуменических позиций, и тут Страхов оказался бессильным. Польский исследователь делает вывод, что теория Н. Я. Данилевского и ее защита от критических нападок Соловьева . . Страховым применительно к российской действительности было оправдание во имя национальногосударственного единства великодержавности и шовинизма, русификации Польши и еврейских погромов. Тему восприятия историософии Н. Я. Данилевского в дореволюционной России затронула и Л. М., К сожалению, автор сочла нужным лишь воспроизвести некоторые аргументы главного критика теории культурноисторических типов . . Соловьева, с помощью которых он с веселой иронией превосходства обличал своих оппонентов. На Западе существует устойчивый интерес к идеям Н. Я. Данилевского. Русский мыслитель воспринимается там, как предшественник таких классиков европейской историософии, как О. Шпенглер и А. Тойнби. В то же время, зарубежные исследователи и публицисты часто видели в русском мыслителе крупнейшего идеолога царского империализма эта точка зрения проникла и в отечественную науку и советского экспансионизма. Качественный разбор западных работ, посвященных Н. Я. Данилевскому, содержится в статьях Ю. С. Пивоварова. Поэтому, мы остановимся лишь на нескольких, наиболее принципиальных с нашей точки зрения, исследованиях. Первым из них стала изданная в Швейцарии книга русского эмигранта А. Шелтинга Россия и Европа в исторических работах Берн, нем. В этой работе автор утверждал, что русские панслависты и, прежде всего, Н. Я. Данилевский сформулировали внешнеполитическую программу государства, наиболее полно, в последствии реализованную И. В. Сталиным И. А. Ильин писал о труде А. Шелтинга Его книги есть сущий образец презрения к русскому народу и ненависти к Православию. Концепцию Шелтинга в той или иной мере повторили Г. Кон Славянство и западничество история панславизма Мюнхен, , нем. К. Пфальцграф Политизирование и радикализация проблем России и Европы в трудах Данилевского Исследования в восточноевропейской истории Вена, нем. Исходя из данной концепции, эти авторы в целом повторили мнения русских критиков идей Н. Я. Данилевского. В году вышла в свет посвященная Данилевскому монография Р. МакМастсра Данилевский Русский тоталитарный философ . iv. . i, , англ. Данилевском к середине х годов попытка целостного постижения творчества автора России и Европы. Еще до выхода монографии, Р. МакМастер опубликовал несколько содержательных статей по этой теме. Он, в частности, доказал, что утверждение . . Соловьева о заимствовании Данилевским теории культурноисторических типов у Г. Рюккерта, является фальсификацией. В то же время, Р. МакМастер утверждает, что тоталитарный философ Н. Я. Данилевский повлиял на политиков XX века, став учителем В. И. Ленина, И. В. Сталина и Адольфа Гитлера. Писавшие о Данилевском русские ученыеэмигранты П. А. Сорокин. М. Шварц, В. В. Зеньковский, почти не касались вопроса о восприятии идей Данилевского русским обществом х годов XIX века. Авторы работ, посвященных жизни и философии главного критика идейного наследия Н. Я. Данилевского . . Соловьева В. Л. Величко, Е. Н. Трубецкой. С.М. Соловьев, К. В. Мочульский, В. Ф. Асмус, А. Ф. Лосев фактически уклонились от разбора аргументов сторон, ограничившись замечаниями общего характера. Практическое значение диссертации определяется возможностью использования собранных материалов при написании обобщающих работ по истории общественной мысли XIX века, а также при подготовке лекционных курсов по отечественной истории и историографии. Результаты исследования позволяют лучше и точнее понять интеллектуальное состояние и основные тенденции умственного развития русского общества в последние три десятилетия позапрошлого века. Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались в годах на научных конференциях и на семинарах по консерватизму в институте философии РАН.