К.К. Арсеньев и российское либеральное движение конца XIX - начала XX века

• Автор: Симутенко, Александр Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 180 с.

Содержание
Введение

Общая характеристика работы

Опыт отечественной историографии российского либерализма

Глава 1. Жизнь и общественная деятельность К.К. Арсеньева.

1.1. Начало жизненного пути К.К. Арсеньева

1.2. Адвокатская деятельность К.К. Арсеньева

1.3. Публицистическая деятельность К.К. Арсеньева.

1.4. Общественная и земская деятельность К.К. Арсеньева.

Глава 2. Общественнополитические взгляды К.К. Арсеньева

2.1. К.К. Арсеньев о русском либерализме

2.2. Полемика К.К. Арсеньева с Л.А. Тихомировым о либеральной идее свободы начало х гг.
2.3. К.К. Арсеньев и программа реформирования местного управления в России е гг..
2.4. Критика К.К. Арсеньевым реформ в России начала XX в.
Заключение
Список использованных источников и литературы
Источники
Архивные материалы.
Сборники статей и сочинения К.К. Арсеньева.
Труды видных государственных, политических, общественных деятелей
современников К.К. Арсеньева.
Мемуарная литература.
Справочная литература
Литература


Подводя итог, Ленин писал Не сознавши глубоких классовых корней, отделяющих либерализм от демократии, не распространив этого сознания в массах, не научившись нейтрализовать таким образом измен и шатаний либерализма делу народной свободы, русская демократия не может сделать ни одного серьезного шага вперед. Без этого нечего попусту и говорить об успехах освободительного движения. При этом Ленин не сбрасывал со счетов саму буржуазию, этого классового врага народа, которая могла привести либералов к власти, но для этого все общество должно было оставить примиренческие и половинчатые лозунги последних. Так бывало везде, утверждал Ленин. Либералы становились властью только тогда, когда демократия побеждала вопреки либералам. Либеральное движение, как правило, рассматривалось в контексте политической борьбы либеральных партий начала XX в. Основное внимание уделялось противостоянию буржуазии и рабочего класса, выразителями интересов которых определялись соответственно либералы и социалдемократы. В рамках такого подхода обосновывались два основных тезиса. Его же. ПСС. Т С. Там же. Его же. ПСС. Т. . С. 2. Таким образом, сводя проблему либерализма хронологически к началу XX века и предметно к политической истории либеральных партий, советская исследовательская мысль мало уделяла внимания рассмотрению более ранних этапов развития либерализма в России. Следствием этого являлось представление о случайном, исторически немотивированном характере формирования российского либерального движения, образования либеральных партий на рубеже XIX XX вв. Перелом в изучении российского либерализма произошел в конце х гг. В.Н. Розенталь начала изучение общественнополитической программы русских либералов гг. Доказывая буржуазнопомещичий характер либерального движения в России, она уделяла особое внимание главным идейным центрам этого движения в гг. .. Станкевича и К. Д. Кавелина. В ее работах были выявлены связи либеральной общественности и либерального чиновничества, их роль в подготовке освобождения крестьян. Но в концепции Розенталь возобладала недооценка исторической роли либерального движения и степени его оппозиционности. Исследователь подчеркивала прогрессивность либерализма только в связи с отношением к крепостному праву. Но уже в е гг. Следует отметить значение трудов Ш. М. Левина. Автор повторял классические для советской исторической науки утверждения о половинчатости программы либералов, их страхе перед народным и революционным движением. Розенталь В. Н. Идейные центры либерального движения в России. Революционная ситуация в России. М., . Левин Ш. М. Общественное движение в России в е годы XIX в. М., Его же. Очерки по истории русской общественной мысли. Л., . Среди работ х гг. В.А. Китаева От фронды к охранительству, в которой рассматривается идейнополитическая эволюция либерального западничества в е гг. Китаевым была создана интересная концепция, учитывающая разницу в воззрениях К. Д. Кавелина, Б. Н. Чичерина и М. Н. Каткова как представителей западничества на государство, общину, сословный строй. Большой интерес представляет вывод автора о том, что западники в условиях пореформенной России были вынуждены корректировать свои взгляды, в результате чего отшлифовывались разные направления, а иные из них могли в чемто сближаться со славянофильством. В настоящее время представляется устаревшим только однозначное утверждение об эволюции взглядов либералов после г. В конце х начале х гг. Так, предметом исследования Н. М. Пирумовой стало земское либеральное движение. Этому исследователю удалось в значительной мере осветить этапы развития земского либерализма до начала х гг. Представляется важным замечание Пирумовой о том, что конституционалисты всегда составляли меньшинство в среде земских либералов, а для большинства неопределенная формула увенчания здания высшим представительным учреждением при самодержавном монархе являлась конечной целью. Китаев В. А. От фронды к охранительству. Из истории русской либеральной мысли х годов XIX века. М., . Пирумова Н. М. Земское либеральное движение Социальные корни и эволюция до начала XX века. М., . Ее же. Земское либеральное движение Социальные корни и эволюция до начала XX века. Автореф. М., . С. 4.