Внешняя политика России на Дальнем Востоке : 1895-1905 гг.

• Автор: Пименов, Павел Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тольятти
• Количество страниц: 205 с.

Оглавление
Введение

Глава I. Активизация внешней политики России в

Тихоокеанском регионе гг.

1.1. Экономическая программа мирного проникновения

России в Корею и Китай.

1.2. Русскояпонское соперничество в Корее.

Глава II. Обострение русскояпонских противоречий гг.

2.1. Русскояпонские разногласия по концессии в Масанпо

2.2. Экспансия России в Корее и Китае

2.3. Политика России в отношении к Маньчжурии.

Глава III. Российская дипломатия с по гг
3.1. Новый виток российскояпонских
дипломатических противоречий
3.2. Российская дипломатия в условиях войны.
Заключение.
Список использованных источников


А. Рибер пришел к выводу, что подход Романова открыл новые перспективы для изучения русского империализма на Дальнем Востоке. Обращает на себя внимание статья . . Игнатьева Внешняя политика России на Дальнем Востоке в конце XIX начале XX века, помещенная в том же сборнике, что и статья Альфреда Рибера. .. Игнатьев, высоко оценивая работы Б. А. Романова, всетаки, вопреки оценке А. Рибера, упрекает советского ученого в том, что тот не видел существенной разницы между политикой Витте, укреплявшей положение России на Дальнем Востоке экономическими методами, и политикой Безобразова и К0, предпочитавших немедленное решение вопроса силовым методам. i I. ii . . ., . . 03. i . . ii Ii i i i ii v Ii i i i. i i ivi , . . 7. Iv . V. i i i i i i i Ii. . 9. Изучая западную историческую литературу, касающуюся внешней политики России и динамики ее развития на протяжении всего исторического периода существования русской государственности, можно определить сложившиеся исторические мифы. А. Рибер в своем исследовании Устойчивые факторы российской внешней политики попытка интерпретации1 развенчивает три основных мифа, которые доминировали в изучении международных отношений России с другими государствами и объясняли тем самым ее экспансионистскую направленность стремление к незамерзающим морям, объясняемое как геополитический фактор восточноазиатский деспотизм, стремящийся к мировому господству русский мессианизм, выражающийся в идее Москвы как Третьего Рима и панславизма. А. Рибер констатирует что эти три теории мировой экспансии односторонние, детерминистические, предельно упрощающие реальность равно антиисторичны. Рибер А. Устойчивые факторы российской внешней политики попытки интерпретации Американская русистика. Вехи историографии последних лет. Самара, . Рибер А. Устойчивые факторы российской внешней политики попытки интерпретации Американская русистика. Вехи историографии последних лет. С. 0. Европой и Восточной Азией, а, значит, допускающей выбор любого эталона, любых поведенческих стандартов. А. Рибер исходит из той установки, что геополитическое положение России это наш своеобразный генофонд, определяющий направление политических шагов и в известной степени диктующий методы и способы практических действий любой российской власти. В конечном итоге, исследование А. Рибера укрепляет ту идею, которая сложилась в зарубежной историографии и поддерживается российскими историками идею особого исторического пути России. В последнее время в России и за рубежом опубликованы историографические исследования, в которых вновь затрагивается проблема ведения двух политик России на Дальнем Востоке в конце XIX начале XX веков. В году Б. В. Ананьич, рассмотрев полемику вокруг этой темы, отметил, что после работ Б. А. Романова не было опубликовано серьезных исследований, которые могли бы служить основанием для пересмотра его концепций. .Б. Ананьич подчеркнул, что упреки в адрес Б. А. Романова за предубежденное отношение к Витте лишены оснований. При изучении международных отношений на рубеже XIX XX веков особое место занимают диссертационные исследования. Хотя работ, посвященных российскояпонским отношениям в указанный период до сих пор нет, некоторые проблемы столкновения интересов России и Японии в исторических исследованиях получили освещение. Так, например некоторые аспекты противостояния Петербурга и Токио на Корейском полуострове нашли отражение в трудах В. П. Нахамина4 и Пака Чон Х1. Рибер А. Устойчивые факторы российской внешней политики попытки интерпретации Американская русистика. Вехи историографии последних лет. . 51. Там же. С. 24. Ананьич Б. В. Мемуары С. Ю. Витте в творческой судьбе Б. А. Романова Проблемы социальноэкономической истории России. СПб. С.. Нахамин В. П. Русскояпонские отношения и Корея гг. Дисс. М., .