Влияние экономического сознания на осуществление новой экономической политики : на примере Карелии

• Автор: Голубев, Алексей Валерьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 184 с.

Содержание
Содержание.
Введение.
Глава 1. Трансформация взглядов советского руководства на управление экономикой в годы нэпа

1.1. Основные положения нэпа в области экономики

на официальном уровне.

1.2. Административнокомандные методы в управлении экономикой АКССР.

1.3. Конкуренция и планирование во взглядах карельского руководства.

Глава 2. Концепции развития промышленного производства и экономическое сознание рабочих Карелии

2.1. Концепции развития промышленного производства в Карелии

2.2. Экономическое сознание рабочих АКССР.

Глава 3. Позиция руководства Карелии по вопросам развития сельского хозяйства и экономическое сознание крестьян
3.1. Концепции развития сельского хозяйства
3.2. Восприятие аграрной политики Советской власти в карельской деревне
3.3. Экономические взаимоотношения между различными слоями сельского населения
Глава 4. Система торговли в региональном экономическом сознании.
4.1. Частная торговля в региональном экономическом сознании.
4.2. Потребительская кооперация как альтернатива частной торговле.
4.3. Отношение населения к кооперации и частной торговле
Заключение
Источники и литература
Приложение. Сокращения, используемые в тексте диссертации.
Введение
Актуальность


Если для представителей других общественных наук осознание данного различия привело к падению интереса к нэпу, то в исторической науке это выразилось в изменении базовых концепций и подходов. Наметилось более глубокое осмысление источников. Работы, опубликованные в течение последнего десятилетия, снова восстанавливают ощущение исторической дистанцированности. Впрочем, эти два этапа в развитии отечественной историографии нэпа имеют и много схожего, что кардинально отличает работы данного периода от предшествующих исследований. Нэп рассматривается как единственный период, в течение которого наблюдался отход от классических идеологических основ правящей партии. Юмашев Ю. М. Иностранные концессии в России и СССР е годы Государство и право. С. 1. Орлов И. Б. Указ. С. 4. Подобный подход характерен для большинства статей в сборнике Нэп завершающая стадия соотношение политики и экономики, опубликованном в г. Н. И. Бухарина. Характерно, кстати, что и в западной историографии изучение исторических альтернатив, которые нес в себе нэп, связывается в первую очередь именно с именем Бухарина. К историкам, изучающим нэп с позиций исторической альтернативы, примыкал В. П. Дмитренко с концепцией параллельных революций. Если в течение шестидесяти лет многие ученые видели в нэпе единую политику, являвшуюся частью поступательного развития Советского государства, начиная с г. В. П. Дмитренко, в частности, считал, что новая экономическая политика отражала лишь одну из точек зрения на развитие страны, причем эта точка зрения не было основополагающей. Е. В. Богомолова в работах, опубликованных в х гг. Наконец, именно в историографии двух последних десятилетий были сделаны значительные шаги в изучении человеческого фактора в экономической политике советского государства х гг. Бордюгов Г. А., Козлов В. А. Поворот года и альтернатива Бухарина Вопросы истории КПСС. С. Бухарин человек, политик, ученый. . ii i i i i I vi, v. II, . . Коэн С. Бухарин. Политическая биография. М., . Дмитренко В. П. Четыре измерения нэпа НЭП приобретения и потери. М., . С. . Дмитренко В. П. Указ. Богомолова Е. В. Управление советской экономикой в е годы опыт регулирования и самоорганизации. М., Хозяйственный механизм периода новой экономической политики. По материалам х годов. М., . Е. В. Богомолова выступила составителем. В. П. Дмитренко, Е. Г. Гимпельсона, В. А. Шишкина и многих других исследователей. Так, В. А. Шишкин в работе Власть. Политика. Экономика. Послереволюционная Россия гг. Особенностью поворота к нэпу и его осуществления было то, что в политической области они сопровождались подавлением вооруженных выступлений, использованием всех возможностей партийногосударственного аппарата для юридического или практически политического оформления бесправного положения большинства носителей нэпа, развертыванием репрессий и устранением оппозиции, а также мощным и хорошо организованным идеологическим обеспечением. Но идеология является лишь верхней частью тех процессов, которые происходят в менталитете общества и руководства. При всей важности изучения идеологии, она не заменит рассмотрения других, не менее важных ментальных процессов. Эта потребность ощущалась практически всеми исследователями нэпа. Так, В. П. Дмитренко в своей известной статье Четыре измерения нэпа отмечал, что идея великих мировых целей, глубоких преобразований неизбежных крупных жертв владела еще умами не только партийцев, советских функционеров, но и достаточно широких народных масс. Поведенческие и психологические факторы неумолимо толкали к преодолению и углублению радикальных преобразований во всех областях общественных отношений, в том числе и экономических. Данный вопрос, будучи затронут, не получает должного освещения в исследовательской литературе. Шишкин В. А. Власть, политика, экономика. Послереволюционная Россия гг. СПб. С. 90. Дмитренко В. П. Четыре измерения нэпа НЭП приобретения и потери. М. . С. .