Хозяйство приписных крестьян Алтая и фермеров Среднего Запада США в первой половине XIX века : историко-сравнительное исследование

• Автор: Шкуркина, Виктория Константиновна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 180 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Историческая конъюнктура хозяйствования сельских тружеников Алтая и Среднего Запада США в первой половине XIX века

1. Основные направления в политике Кабинета в КолываноВоскресен

ском Алтайском горном округе в первой половине XIX века.

2. Общие условия хозяйствования американских фермеров на новых территориях Среднего Запада в первой половине XIX века
ГЛАВА II. Адаптационные стратегии и практики сельских тружеников Алтая и Среднего Запада США в первой половине XIX века

1. Трансформация практик хозяйственной деятельности приписных

крестьян Алтая.

2. Формирование хозяйственного уклада и адаптация фермеров в условиях денежного хозяйствования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В. Алексеев, Е. В. Алексеева, К. И. Зубков, И. В. Побережников. М., . С. 8. Резун Д. Я., Ламин В. А., Мамсик Т. С., Шиловский М. В. Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVIIXX вв. Вып. Новосибирск, . С. 6. Однако, помимо этого необходимы ещ аутентичные друг другу источники. Предоставленная возможность годичной научной командировки в США позволила автору диссертации изучить источники, исследования по истории американского фермерства Среднего Запада и убедила в возможности и необходимости проведения сравнительноисторического анализа развития сельского хозяйства алтайской приписной деревни и Среднего Запада США в первой половине XIX века. Проблема сравнительных исследований лежит главным образом в тврдо сложившихся противоположных образах американского и российского обществ в данный период, основанных на различиях в их экономическом развитии. США считались изначально капиталистическим государством, и изменения фермерского хозяйства в условиях капитализма априори невозможно сравнивать с крестьянским Сибири, поскольку последнее развивалось в условиях государственного феодализма. Крестьяне, как правило, воспринимаются как пассивный, угнетнный класс, склонный к авторитаризму, тогда как фермеры олицетворяют предпринимательский дух и свободолюбие. Тем не менее, существующие стереотипы восприятия крестьян и фермеров подвигают на более внимательное изучение сельских обществ обеих стран. Если сравнительно исторические исследования в изучении аграрной эволюции США и России достаточно молодое направление, и работы представлены калейдоскопично, то историографии приписного и фермерского хозяйств очень богаты как по затрагиваемым вопросам, так и по широте охвата и глубине исследования аграрной проблематики, в целом. Различные аспекты аграрной истории продолжают оставаться, пожалуй, одним из наиболее интересных фундаментальных научных направлений, не только в отечественной историографии, но и зарубежной, в частности американской. Там же. С. . Американские историки разделились во мнениях по вопросу экономического развития фермерского хозяйства исходя из двух основных методологических подходов. Следуя определению Алана Куликова, участников дискуссии можно объединить в две группы это социальные историки и рыночники. Первые, базируясь на марксистской теории рыночной ценности, настаивают на том, что фермеры участвовали в рыночных обменах, поскольку это было необходимо для полноценного функционирования фермерского хозяйства, и переезжали они на новые места не с целью лгкой наживы, а исключительно из необходимости продолжения рода и обеспечения потомства землй. Вторые настаивают на изначальной ориентации фермеров на рыночные отношения образ прогрессивно мыслящего фермерапрсдприниматсля и безудержную жажду наживы. Открыл дискуссию, которая продолжается и по сей день, в х гг. Майкл Меррилл. Он подверг сомнению долго существовавшее в историографии американского сельского хозяйства суждение о том, что американское сельское хозяйство всегда было ориентировано на рынок. Меррилл предложил теоретическую модель происходящих трансформаций в фермерском хозяйстве, включающую три стадии способа производства. В основе данной модели закон ценности Маркса независимое или домашнее производство, мелкотоварное или простое товарное производство и капиталистическое производство. На первой стадии независимогодомашнего способа производства деньги в фермерском хозяйстве не ифают главенствующей роли и не влияют на обмен, который представляет собой естественную составляющую кооперации внутри селения. Рынок, возможно, и существовал, но на стадии организации, формирования поселения ключевой заботой фермерского хозяйства была интефация усилий всех жителей, поселенцев в создании автономной, самообеспечивающейся, самовоспроизводящейся полной единицы. i . i ii i ii. vi, . i . i ii x i i i i vi. i . . .