Участие России в миротворческих операциях ООН : конец XX - начало XXI вв.

• Автор: Брынкина, Яна Анатольевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 239 с.

Содержание
Введение

Глава I. Проблемы преемственности позиции СССР и Российской Федерации

к миротворческим операциям

1. Отношение советской политической элиты к миротворчеству

2. Распад СССР и расширение сотрудничества РФ с ООН в

области миротворчества Глава II. Развитие Балканского кризиса в е гг. и миротворческие
усилия ООН

1. Специфика Балканского кризиса и участие ООН в его

разрешении

2. Стратегия России на Балканах

3. Практическое участие российских миротворцев в регионе
Глава III. Особенности миротворческих операций на Африканском
континенте
1. Место Африканского континента в системе геополитических
координат
2. Участие РФ в миротворческих операциях в Африке
Заключение
Список использованных источников


Необходимыми составляющими историографической основы диссертации являются западные исследования миротворческой политики ООН. Что касается зарубежной историографии, то в диссертационном исследовании были использованы труды, изданные на английском и французском языках. Подробный анализ истоков балканского кризиса и детальная хроника балканской войны представлены в исследовании американских авторов 1. Зильбер и А. Литтла1. Они последовательно обосновывают тезис о том, что позиция наблюдателя, в которой предстает ООН на первоначальном этапе миротворческого процесса, лишь способствовала расширению конфликта. Таким образом, они дают не совсем объективную оценку миротворческой деятельности ООН. i . i . vi. , . России на антикризисное урегулирование на Балканах, отмечая, что ее участие в переговорном процессе под эгидой ООН в е гг. Значительной работой по исследуемой тематике является труд Дж. Штейнберга2. Автор отмечает бессилие ООН, в том числе и России, в ходе урегулирования Югославского кризиса. Штейнберг выражает явный скептицизм относительно перспектив эффективного участия структур международных организаций в антикризисном урегулировании на Балканах. В его работе отводится значительное внимание исследованию влияния кризиса и военных конфликтов в Югославии на основы международных отношений и расклад сил в постбиполярной Европе. Оценка национальных интересов и политических позиций великих держав на Балканах, специфики и уровня их взаимоотношений с ООН в миротворческом процессе в бывшей Югославии содержится в работах П. Гобла3. Автор рассматривает конфликт между евроатлантизмом и традиционализмом на Балканах после ликвидации Восточного блока и крушения коммунизма в конце х начале х годов XX века. Он справедливо отмечает, что единая Европа и НАТО выступили для балканских государств в виде некоего геополитического и геоэкономического идеала, в то время как Россия рассматривалась и продолжает рассматриваться либо как региональный партнер, либо, на отдельных этапах, как потенциальный гарант сохранения существующей политической системы и заступник в вопросах территориальной целостности косовский конфликт, Македония периода межэтнического конфликта4. i . i . vi. , . . . i . Ii Iii v i Iii . , . . ii. , . v . , . . Ii i i i. , . . 0. В американской историографии явной доминантой во взгляде на проблему европейского участия в мирном урегулировании на Балканах и его итогов является резкая критика функциональной и институциональной дееспособности ООН. В частности, в трудах I. Коэн и К. Беннет политика ООН в отношении уреулирования конфликта характеризуется как неуклюжая импровизация в рамках процесса создания новой архитектуры безопасности в постбиполярной Европе1. Балканах и укрепления ведущих позиций США в Европе . Среди работ европейских авторов, занимающихся дипломатическими аспектами югославского урегулирования, хотелось бы обратить внимание на монографию Дж. Гоу3. В своей работе, вышедшей в году, автор представляет широкую ретроспективу миротворческих усилии великих держав в период с сентября по июнь . Дж. Гоу приходит к заключению, что основной причиной провалов мирных инициатив ООН в бывшей Югославии явился недостаток воли лидеров великих держав в принятии политического решения по поддержанию выполнения мирных проектов военными средствами. Он отмечает, что действия Контактной группы, официально учрежденной в конце апреля года, не принесли желаемых плодов в силу взаимного недопонимания между великими державами и, как следствие, отсутствия способности к сотрудничеству на территории бывшей Югославии4. . . x, . . 1. . vi . , . . i i. , . . 3. . v . , .