Социальная политика Российской Федерации в условиях системной трансформации : 1985-1999 гг.

• Автор: Найденов, Кирилл Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с.

Содержание
Введение.3

Раздел I. Разработка и реализация социальных реформ в условиях перестройки.

Раздел II. Изменение концепции социальной политики в условиях экономических реформ начала х гг.
Раздел III. Поиск новых форм социальной защиты населения в условиях стабилизации государственной системы Российской Федерации3
Заключение6

Список источников

В данной связи в стране долгое время отсутствовали комплексные программы социального обеспечения малоимущих слоев населения. Автор подчеркивает, что провозглашение Российской Федерации социальным государством предъявляло повышенные требовании к власти по обеспечению реальных г арантий социальной защиты, роста уровня и качества жизни граждан. В диссертации показано, что ориентация политического руководства х гг. Стремительно возросшая масса экономически неактивных людей, зависящих от социальной помощи, делала общество социально разобщенным, а олигархическая элита, возникшая на волне иерераздела госсобственности, оказалась неспособна эффективно отстаивать интересы России. Определенную стабилизацию курса социальной политики второй половины х гг. Россией, особенно в части защиты малообеспеченных слоев населения, охране детства и борьбы с безработицей. Методологическую основу исследования составили диалектические методы познания, опора на обширный круг источников и литературы по проблеме. Исследование базируется на принципах историзма и объективности, критической интерпретации источника, систематизации и сравнительном анализе данных, деполитизированном подходе к истории, научном беспристрастии. Практическая значимость диссертации состоит в том, что собранные материалы, полученные результаты и научные выводы могут быть использованы в деятельности органов государственной власти. Апробация исследования. Результаты диссертации изложены в публикациях автора, а также в сообщениях и докладах на научных конференциях. Раздел I. В середине х гг. Факты свидетельствовали о замедлении темпов развития, снижении эффективности производства, а так же о структурных деформациях несистемного характера теневая экономика, формирование новой элиты, борьба групповых интересов. Весной года Генеральным секретарем ЦК КПСС был избран М. С. Горбачев, который по сравнению со своими предшественниками был достаточно молодым человеком. К этому времени кризисные явления в советской экономике и особенно официальной идеологии достигли таких масштабов, что грозили принять необратимый характер. В этих условиях приход к власти человека, производившего впечатление энергичного и образованного политика, был воспринят в обществе положительно. С ним связывались на дежды на улучшение условий жизни и снижение контроля партийного и государственного аппарата над общественной жизнью. С конца х гг. России набирала силу позиция рыночников рассматривавших советскую экономическую модель как изначально порочную, с помощью которой можно было лишь решить какието временные задачи экономического развития страны. Социальное развитие самым непосредственным образом зависело от экономических перемен в стране. Следует отметить, что в идеале экономическая модель победившего социализма должна была строиться совершенно на иных, чем прежде принципах. Главным ее отличием от традиционной рыночной модели было то, что в отличие от нее, советская экономическая система строилась на системе внеэкономического принуждения к труду. Новая экономическая политика и реформа г. Более того, они стали возможны лишь в условиях острого кризиса военнокоммунистической модели, а затем и традиционной советской модели экономического развития. Это, однако, вовсе не означало, что советская экономическая система не решила стоявших перед ней исторических задач. Главной в их числе было завершение индустриальной модернизации российского общества. Сформировавшаяся еще в е годы классическая модель советского экономического развития, имела в своей основе следующие основные черты ликвидация свободы труда и замена, ее внеэкономическим принуждением фактическое присвоение государством средств производства и рабочей силы централизованное государственное регулирование рабочею дня и заработной платы фактический запрет забастовок и иных форм социального протеста экономическая автаркия сверхмилитаризация экономики полное государственное регулирование имущественных отношений. История России. В 2х ч. Рук. .. Данилов. М., .