Мир университетского профессора Казани : 1804 - 1863

• Автор: Костина, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 226 с. : ил.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Отражение мира профессора в письменных текстах.

1. Источники

2. Историография

Глава 2. Корпорация профессоров Казанского университета.

1. Общая характеристика корпорации численность, происхождение и

социальное положение профессоров

2. Отношения внутри корпорации

Глава 3. Параметры жизни профессора

1. Структура времени.

2. Организация пространства
3. Качество жизни
Заключение.
Список использованных источников


Одним из первых исследователей, заинтересовавшихся посмертными документами профессоров, был Д. И. Нагуевский. Рассказывая о жизни профессора Цеплина после отъезда из Казани, Нагуевский обращается к описи имущества П. Д.Ф. Цеплина, найденной им в делах Гидрографического Депо в СанктПетербурге, последнего места службы профессора. Это положение было закреплено 6 Устава г. Устава г. Нагуевский Д. И. Петр Цеплин. Первый профессор Казанского университета гг. Историколитературный очерк Д. И. Цеплин. Казань, . С. 23. Исследователи не занимались анализом совокупности этих источников. Кроме того, отдельного рассмотрения заслуживают послужные списки профессоров. В первой половине XIX века они хотя и вписывались в общую бюрократическую форму, но имели свои особенности. Преподаватели состояли на государственной службе в ученом звании. Информация о выслуге лет профессоров, имеющихся у них орденах и медалях играла важную роль для общества, государства и самих профессоров, но основным содержанием профессорского формуляра становилась научная квалификация ученого. В формуляр подробно заносились сведения о том, в каких учебных заведениях учились профессора, и какие курсы они там прослушали, об их ученых трудах и читаемых ими в университете курсах. Эти сведения сама форма не предполагала, но они были очень важны для корпорации. В данной работе использовались послужные списки из собрания Национального архива РТ и Отдела рукописей и редких книг НБ им. Н.И. Лобачевского. Они имеют свои особенности. Большинство этих списков представляют собой предварительный, черновой вариант. Из них видно, каким образом ежегодно происходил процесс обновления сведений в списках. Сначала переписчик составлял предварительный вариант, списывая его с послужного списка предыдущего года. Затем, вероятно с помощью самих профессоров, в списки вносились поправки. Заполнялись сведения о службе за последний год, изменялись сведения о семейном положении, о детях. Такие списки с поправками сохранялись в университетском архиве, а беловой вариант отправлялся попечителю и попадал в Петербург, в архив Министерства Народного просвещения. Работа с черновыми списками позволила увидеть сам процесс их создания и сделать из этого выводы о достоверности источника. Г.И. См. НА РТ, ф. Возможно, для исследования, посвященного восьмидесятым годам XIX века, этот источник действительно предоставляет данные, не нуждающиеся в верификации. Но в начале века, когда сведения, предоставляемые начальству в виде формулярных списков, составлялись часто не на основе документов, а на основе устного заявления главного героя документа, в них и сознательно, и случайно вносились ошибочные сведения. При просмотре послужных списков обнаружено, что нередко в них запаздывали изменяться сведения о семейном положении профессора. Случались ошибки в указании места рождения и социального происхождения, которые профессора предпочитали по возможности представить таковыми, как им было удобно. Больше доверять можно сведениям о прохождении службы, в которых с точностью до дня указывалось нахождение в той или иной должности. А чаще всего профессора сознательно искажали сведения о возрасте. В связи с разноголосицей сведений о возрасте профессоров до сих пор устанавливают и переустанавливают даты рождения многих профессоров университета. К примеру, молодым кандидатам в профессора в начале века могли добавить лет для того, чтобы у попечителя не было оснований сомневаться в серьезности кандидатуры. .. Кондыревым. Л.Б. Модзалевский, изучив архивы Петербурга, назвал, по его мнению, точную дату рождения Кондырева октября года. Но документы по Казанской гимназии и университету свидетельствуют о том, что он родился в году. Позже, когда были разработаны механизмы подготовки к профессорскому званию, важно было, чтобы подготовку проходили люди молодые. Магистр, будущий попечитель Кавказского учебного округа Я. М. Неверов раскрывает в письме к С. Щетинина Г. И Университеты в России и устав года Г. И. Щетинина. М., . С. . Материалы для биофафии Н. И. Лобачевского Сост. Л.Б. Модзалевский. М. Л. С. 4.