История противопожарного страхования в Российской империи 1827-1921 гг. : на материалах Восточной Сибири

• Автор: Иванов, Андрей Константинович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 228 с. : ил.

В диссертации В. М. Бартош прослеживается историкоправовой путь взаимного страхования, но интересующему нас периоду посвящено всего шесть страниц, к тому же более исторического плана, чем правового. В монографии М. В.Воробьева, освещающей различные формы страхования от огня, акцент сделан в основном на XX в. В какой то степени восполняют правовой вакуум по отдельным проблемам статьи таких авторов как Г. М. Кузменко, В. В. Черных, А. Крутов, В. Страхов и учебные пособия. Однако, именно правовое сопровождение исследуемой проблемы, на наш взгляд, является наиболее нерешенной. В иностранной литературе проблемы возникновения и развития пожарного страхования в России не изучались. При написании работы использовались иностранные источники, посвященные теоретическим вопросам страхования. Подводя итоги историографического анализа, подчеркнем, что, вопервых, проблема становления и развития противопожарного страхования Российской империи никогда не исследовалась комплексно. Освещались только отдельные ее аспекты, причем в самом общем виде, в рваных хронологических отрезках и в основном на примере эволюции противопожарного страхования в центре империи. Вовторых, необходимые условия для комплексного исследования названной проблемы в настоящее время обеспечены всесторонней разработкой соответствующего понятийнокатегориального аппарата. Таким образом, очевидна не только потребность, но и возможность эффективного исследования данной проблемы, при условии привлечения разнообразной источниковой базы, о чем речь пойдет ниже. Любое историческое исследование базируется на привлечении разнообразных исторических источников, работа над которыми составляет суть исторического исследования. Процесс этот сложен и многогранен, поэтому появление особой исторической дисциплины, названной источниковедением, было объективной необходимостью, благодаря которой сложился системный подход обращения с источником и вырабатывались приемы и методы их использования. Мы старались следовать тем наработкам в области обращения с источниками и т. С.М. Спирина, М. А. Варшавчика, М. Блока, И. Д. Ковальченко, К. В. Хвостовой, В. К. Финна, Г. М. Иванова, К. Х. Момджяиа и др. Вместе с тем мы убеждены, что работа над источниками это творческая лаборатория исследователя, поэтому каждый исторический труд должен носить самостоятельный характер и иметь свою специфику. Мы осознаем, что теоретическое понимание фактов в значительной мере связано с индивидуальным исследовательским подходом к вопросу и организацией знания на основе собственного научного мировоззрения исследователя и какихлибо пристрастий религиозных, политических и т. Вместе с тем следует признать, что часто цели, которые преследовали создатели источников, и задачи, которые ставят исследователи, обращаясь к ним, естественно не совпадают. Поэтому, попрежнему актуальной в этой связи является задача поиска путей и методов повышения информативной отдачи источников, извлечения из них дополнительной, как бы скрытой информации. А подобную информацию содержат все источники. Объективная основа ее появления широкая взаимосвязь в реальной действительности явлений и процессов, их свойств и черт. Неслучайно создатели источников наряду с целенаправленной и сознательно извлекаемой и потому непосредственно выраженной информацией о тех или иных объектах и процессах неизбежно фиксировали и скрытую, непосредственно невыраженную информацию. Собственно разглядеть, что там скрыто между строк, отталкиваясь от времени происхождения источника и зная довлеющие на этот период идеологемы и тенденции, является главной задачей исследователя при анализе того или иного документа. Проведенное исследование основано как на опубликованных источниках, так и на неопубликованных, хранящихся в архивных фондах. Используемые источники квалифицируются также по признаку их служебного назначения и по характеру содержащейся в документах информации с точки зрения ее повторяемости. В первом случае это будут источники нормативные и исполнительные, во втором особенные или массовые.