+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Государственная Дума в общественно-политической жизни Российской Федерации (1994 - 1999 гг.)

Государственная Дума в общественно-политической жизни Российской Федерации (1994 - 1999 гг.)
  • Автор:

    Линецкий, Алексей Вячеславович

  • Шифр специальности:

    07.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2007

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    217 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"Исследователи обращают внимание на реальные сложности закономерного процесса, предполагающего столкновение разных мнений, позиций, соответствующие дискуссии, в которых и рождается закон. К этим сложностям самого общего порядка относятся изменения самого процесса в соответствии с Конституцией Российской Федерации, недостаточный опыт в ситуации широкомасштабного законодательства, наконец, раздельная работа палат Федерального Собрания. М.,  Калинина . . Лингвистическая экспертиза законопроектов опыт проблемы и перспективы. М.,  Надссв Р. К. Правовое обеспечение законопроектной деятельности Государственной Думы. М.,  Керимов Д. А. Законодательная техника. .,  Правила оформления документов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. М., и др. Совет Государственной Думы. М.,  Елчсв В. А. Аппарат Государственной Думы и законотворческий процесс. М., . См. Шохин А. Взаимодействие властей в законодательном процессе. М., . Парламентское право России. М. Юрисгь, . См. Авакьян С. А. Указ. С. 67. См. Гузиов А. Г., Кененов . ., Рождественская Т. Э. Указ. С.З. В частности, Р. Я. Евзеров строит анализ деятельности парламента на излишней политизированности, конфликтности с исполнительной властью, а в законодательной деятельности  на большой неупорядоченности в сочетании с политизированным популизмом. Отсюда Р. Президенту. Исследователи корень проблем видят в неопределенности статуса парламента в системе российской государственности. В искусственно созданной противоречивости статуса парламента лежат причины конфликтности и нестабильности конструкции российской государственности сегодня. В этом же нами усматривается и препятствия на пути повышения эффективности законодательного процесса, в котором значительная роль должна принадлежать Правительству Российской Федерации. Эта ситуация также определяет альтернативы и перспективы развития парламентаризма в России. В связи с этим отметим, что проблема конфликтности ветвей власти, парламентскопрезидентскоправительственных кризисов еще не стала предметом серьезного анализа в научной литературе. См. Евзеров Р. Я. Парламентаризм и разделение властей в современной России Общественные науки и современность. С.. См. Законодательный процесс в России граждане и власть. С.9 Козлов Л. Е. Статус Российской Федерации и проблемы совершенствования механизма государственной власти Конституционный строй России. Вып. III. М., . Важной проблемой является защита российского парламентаризма через внедрение в общественное сознание аксиомы о жизненной необходимости парламента для реального прогресса России. Доклад Фонда развития парламентаризма в России состоит из трех разделов. В первом разделе рассмотрены условия проведения парламентских выборов года предвыборная кампания года, факторы, обусловившие успех партийных объединений  победителей значение парламентских выборов года показаны морфология и архитектоника Государственной Думы второго созыва, ее элементы депутатские объединения и фракции, депутатские группы несостоявшиеся депутатские объединения Совет Государственной Думы и комитеты. Второй и третий разделы доклада посвящены анализу законодательной деятельности Федерального Собрания в области государственного, административного, гражданского, уголовного права и международных отношений, законодательных механизмов формирования социальноэкономической политики. На наш взгляд, авторы доклада Парламентаризм в России. Федеральной Собрание в  годах сделали значительный шаг вперед по сравнению с докладом, подготовленным ими по результатам работы Федерального Собрания Российской Федерации в  годах. Федерализм в России. Федеральное Собрание в  годах. М. Фонд развития парламентаризма в России, . Парламентаризм и многопартийность в современной России. К десятилетию двух исторических дат. М. ИСП, . См. Парламентаризм в России. Федеральное Собрание. V Государственная Дума, Совет Федерации. М, . Основные положения данного издания использованы для анализа историографии проблемы. Исследователи обращают внимание на реальные сложности закономерного процесса, предполагающего столкновение разных мнений, позиций, соответствующие дискуссии, в которых и рождается закон. К этим сложностям самого общего порядка относятся изменения самого процесса в соответствии с Конституцией Российской Федерации, недостаточный опыт в ситуации широкомасштабного законодательства, наконец, раздельная работа палат Федерального Собрания. М.,  Калинина . . Лингвистическая экспертиза законопроектов опыт проблемы и перспективы. М.,  Надссв Р. К. Правовое обеспечение законопроектной деятельности Государственной Думы. М.,  Керимов Д. А. Законодательная техника. .,  Правила оформления документов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. М., и др. Совет Государственной Думы. М.,  Елчсв В. А. Аппарат Государственной Думы и законотворческий процесс. М., . См. Шохин А. Взаимодействие властей в законодательном процессе. М., . Парламентское право России. М. Юрисгь, . См. Авакьян С. А. Указ. С. 67. См. Гузиов А. Г., Кененов . ., Рождественская Т. Э. Указ. С.З. В частности, Р. Я. Евзеров строит анализ деятельности парламента на излишней политизированности, конфликтности с исполнительной властью, а в законодательной деятельности  на большой неупорядоченности в сочетании с политизированным популизмом. Отсюда Р. Президенту. Исследователи корень проблем видят в неопределенности статуса парламента в системе российской государственности. В искусственно созданной противоречивости статуса парламента лежат причины конфликтности и нестабильности конструкции российской государственности сегодня. В этом же нами усматривается и препятствия на пути повышения эффективности законодательного процесса, в котором значительная роль должна принадлежать Правительству Российской Федерации. Эта ситуация также определяет альтернативы и перспективы развития парламентаризма в России. В связи с этим отметим, что проблема конфликтности ветвей власти, парламентскопрезидентскоправительственных кризисов еще не стала предметом серьезного анализа в научной литературе. См. Евзеров Р. Я. Парламентаризм и разделение властей в современной России Общественные науки и современность. С.. См. Законодательный процесс в России граждане и власть. С.9 Козлов Л. Е. Статус Российской Федерации и проблемы совершенствования механизма государственной власти Конституционный строй России. Вып. III. М., . Важной проблемой является защита российского парламентаризма через внедрение в общественное сознание аксиомы о жизненной необходимости парламента для реального прогресса России. Доклад Фонда развития парламентаризма в России состоит из трех разделов. В первом разделе рассмотрены условия проведения парламентских выборов года предвыборная кампания года, факторы, обусловившие успех партийных объединений  победителей значение парламентских выборов года показаны морфология и архитектоника Государственной Думы второго созыва, ее элементы депутатские объединения и фракции, депутатские группы несостоявшиеся депутатские объединения Совет Государственной Думы и комитеты. Второй и третий разделы доклада посвящены анализу законодательной деятельности Федерального Собрания в области государственного, административного, гражданского, уголовного права и международных отношений, законодательных механизмов формирования социальноэкономической политики. На наш взгляд, авторы доклада Парламентаризм в России. Федеральной Собрание в  годах сделали значительный шаг вперед по сравнению с докладом, подготовленным ими по результатам работы Федерального Собрания Российской Федерации в  годах. Федерализм в России. Федеральное Собрание в  годах. М. Фонд развития парламентаризма в России, . Парламентаризм и многопартийность в современной России. К десятилетию двух исторических дат. М. ИСП, . См. Парламентаризм в России. Федеральное Собрание. V Государственная Дума, Совет Федерации. М, . Основные положения данного издания использованы для анализа историографии проблемы.


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
Раздел 1. Основные тенденции эволюции Государственной Думы Российской Федерации в годах
Раздел 2. Конфронтация Государственной Думы с Президентом и Правительством РФ и ее общественный резонанс.
Раздел 3. Борьба за депутатский корпус Государственной Думы и ее общественнополитическое значение.1
ЗАКЛЮЧЕНИЕ3

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ




Исследователи обращают внимание на реальные сложности закономерного процесса, предполагающего столкновение разных мнений, позиций, соответствующие дискуссии, в которых и рождается закон. К этим сложностям самого общего порядка относятся изменения самого процесса в соответствии с Конституцией Российской Федерации, недостаточный опыт в ситуации широкомасштабного законодательства, наконец, раздельная работа палат Федерального Собрания. М., Калинина . . Лингвистическая экспертиза законопроектов опыт проблемы и перспективы. М., Надссв Р. К. Правовое обеспечение законопроектной деятельности Государственной Думы. М., Керимов Д. А. Законодательная техника. ., Правила оформления документов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. М., и др. Совет Государственной Думы. М., Елчсв В. А. Аппарат Государственной Думы и законотворческий процесс. М., . См. Шохин А. Взаимодействие властей в законодательном процессе. М., . Парламентское право России. М. Юрисгь, . См. Авакьян С. А. Указ. С. 67. См. Гузиов А. Г., Кененов . ., Рождественская Т. Э. Указ. С.З. В частности, Р. Я. Евзеров строит анализ деятельности парламента на излишней политизированности, конфликтности с исполнительной властью, а в законодательной деятельности на большой неупорядоченности в сочетании с политизированным популизмом. Отсюда Р. Президенту. Исследователи корень проблем видят в неопределенности статуса парламента в системе российской государственности. В искусственно созданной противоречивости статуса парламента лежат причины конфликтности и нестабильности конструкции российской государственности сегодня. В этом же нами усматривается и препятствия на пути повышения эффективности законодательного процесса, в котором значительная роль должна принадлежать Правительству Российской Федерации. Эта ситуация также определяет альтернативы и перспективы развития парламентаризма в России. В связи с этим отметим, что проблема конфликтности ветвей власти, парламентскопрезидентскоправительственных кризисов еще не стала предметом серьезного анализа в научной литературе. См. Евзеров Р. Я. Парламентаризм и разделение властей в современной России Общественные науки и современность. С.. См. Законодательный процесс в России граждане и власть. С.9 Козлов Л. Е. Статус Российской Федерации и проблемы совершенствования механизма государственной власти Конституционный строй России. Вып. III. М., . Важной проблемой является защита российского парламентаризма через внедрение в общественное сознание аксиомы о жизненной необходимости парламента для реального прогресса России. Доклад Фонда развития парламентаризма в России состоит из трех разделов. В первом разделе рассмотрены условия проведения парламентских выборов года предвыборная кампания года, факторы, обусловившие успех партийных объединений победителей значение парламентских выборов года показаны морфология и архитектоника Государственной Думы второго созыва, ее элементы депутатские объединения и фракции, депутатские группы несостоявшиеся депутатские объединения Совет Государственной Думы и комитеты. Второй и третий разделы доклада посвящены анализу законодательной деятельности Федерального Собрания в области государственного, административного, гражданского, уголовного права и международных отношений, законодательных механизмов формирования социальноэкономической политики. На наш взгляд, авторы доклада Парламентаризм в России. Федеральной Собрание в годах сделали значительный шаг вперед по сравнению с докладом, подготовленным ими по результатам работы Федерального Собрания Российской Федерации в годах. Федерализм в России. Федеральное Собрание в годах. М. Фонд развития парламентаризма в России, . Парламентаризм и многопартийность в современной России. К десятилетию двух исторических дат. М. ИСП, . См. Парламентаризм в России. Федеральное Собрание. V Государственная Дума, Совет Федерации. М, . Основные положения данного издания использованы для анализа историографии проблемы.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 1.266, запросов: 961