Белое движение на Юге России: от добровольчества к южно-российской государственности (1917 - 1920 гг.)

• Автор: Сирик, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.3
РАЗДЕЛ 1. Социальноэкономические и политические условия возникновения и развития белого движения на Юге России
РАЗДЕЛ 2, Концептуальные основы государственного строительства и их практическая реализация в политике белого движения на Юге России .
РАЗДЕЛ 3. Национальные проблемы в процессе формирования южнороссийской государственности 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ8

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

. i i i vi iii . i, i . vi i i ivi . .. Западе оно изучалось более активно, чем в нашей стране, и, за редким исключением, с объективных позиций в следствие чего, западной, преимущественно англоамериканской историографии, сложились довольно устойчивые имена историков, связанных с изучением тех или иных направлений Белого движения. Один из самых глубоких исследователей Гражданской войны профессор П. Кенез известен как специалист по Белому движению Юга России и прежде всего Добровольческой армии. Белого движения, по существу, в сжатой форме изложены результаты исследований, опубликованных им в двух книгах и статьях, вышедших в е годы в США. К заслугам данного автора в исследовании проблемы можно отнести то, что Кенез считает и пишет яснее своих российских коллег о ряде важных моментов в идеологии и практике государезвенного строительства белых па Юге России. Вопервых, у вождей Белого движения не была разработана последовательная программа государственного строительства, поскольку они не доверяли теории и ее носителю интеллигенции. Вовторых, анализ публичных заявлений вождей Белого движения не дает оснований для характеристики Южнороссийской белой государственности как монархической и реакционной. В этой связи автором подробно рассматриваются идеи, связанные с будущей формой государства, эволюция лозунга будущее России за Учредительным собранием, но главное земельная реформа. Именно здесь, а также в игнорировании рабочего класса и в национализме проявились слабости идеологических установок белых. iii i ivi i. V 4 же. vi ii ii i vi ii. I, . , i . ivi i , , i i i ivi . xi i i i. i, Iii, I9 i. Кенез II. Идеология Велого движения. В сб Гражданская война в России перекресток мнений М. Идеология Ьслого движения. Россия в XX веке Историки мира спорят. М., и др. Кепс. Р ivi i i, , ivi i i, , i i i. ii vi i V 7 I i v vi i. V. В целом исследования новейшего периода охватили большинство проблем добровольческого движения на Юге России и существовавшей в гг. В эти годы сделан не только важный шаг в дальнейшем научном исследовании процесса государственного строительства на Юге России в годы гражданской войны, его отдельных составляющих элементов, но и шаг, хотя и не вполне завершенный, в изучении феномена белогвардейской государственности как единого целого. Исходя из этого, в этот историографический период начинается качественно новый этап изучения проблемы. Таким образом, сам характер изучения особенностей процесса государственного строительства на Юге России в гг. Вместе с тем, за кадром приведенных выше исторических исследований осталась проблема формирования Южнороссийской государственности как целостного исторического феномена существовавшего в хронологических рамках периода гражданской войны на Юге России. В ее комплексной исторической целостности данная проблема еще не ставилась отечественными историками. Таким образом, исходя из вышеизложенного, изучение проблемы эволюции Белого движения от добровольчества к Южнороссийской государственности является, на наш взгляд, научно актуальным. i В. vi Л i i ivi . .. vi V. Ii, i iii i ivi i. V. i . ivi i , , i i i ivi . xi i i i. i, Iii, Фицпатрик Ш. Гражданская война советской истории западная историография и интерпретация. Гражданская воина в России, перекрест ок мнений. М., и др.