Формирование политический лояльности в России в 1825-1856 гг.: "виды правительства", печать и общественное мнение

• Автор: Соловьев, Денис Валерьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 201 с.

Оглавление.
Введение.3

1. Законы и законотворчество в области печати в России в гг.

1.1. Цензурные уставы го и го гг. и проблема направления литературы и журналистики.

1.2. Нереализованные проекты Министерства народного просвещения.

1.3. Деятельность Комитета 2 апреля года.

2. Практика информационной поддержки деятельности государственной аласти в периодической печати на примере Высочайших манифестов
3. Активное формирование печатноинформационного пространства России проекты и мероприятия

3.1. Проекты и предложения по организации частных политических периодических изданий

3.2. Проблема издания простонародной литературы.2

3.3. Деятельность представителей высшей государственной власти по созданию и распространению в печати информационнопропагандистских
материалов6
Заключение.5
Список использованной литературы


Это обусловлено самой целью данной работы исследованием проблемы становления практики применения властью печатных средств в целях информационнопропшандистского обеспечения своей деятельности и формирования политической лояльности населения. Таким образом, основная задача этой главы рассмотреть вопрос о том, каким образом сама власть на законодательном уровне определяла степень и характер своего участия в формировании печатного пространства страны и насыщении его материалами, способными создать соответствующие ее задачам умонастроения населения. Цензурные уставы го и го гг. Цензурный устав г. России создал государственный орган, чьей непосредственной обязанностью было формирование умонастроений населения в соответствии с текущими целями и задачами власти. Этот устав был первым законом в области печати, принятым в эпоху Николая I. И в нем была отражена и законодательно закреплена обязанность представителей государственной власти, в лице чиновников ведомства цензуры, активно участвовать в направлении умов своих подданных. Новый цензурный устав, призванный сменить Устав года, начал разрабатываться специально учрежденным комитетом еще в году, при Александре I. К г. М.Л. Магницкого. В январе г. Л.С. П.Л. ШиринскогоШихматова, был утвержден императором. Шишков, возглавлявший министерство в момент доработки нового цензурного устава, был искренне убежден в том, что на правительстве лежит непосредственная обязанность давать направление общественной мысли, предоставляя ей сообразную обстоятельствам пищу. И эта мысль была отражена в уставе, который не ограничился сугубо ограничительнозапретительными функциями, свойственными системе предупредительной цензуры, т. Помимо этого, закон прямо обязал государственное учреждение принимать активное участие в формировании общественных умонастроений в соответствии с известными целями правительства. Цензурное ведомство, таким образом, становилось институтом, обязанным формировать общественное мнение, влиять на него и управлять им 6. Три главнейших в отношении к Цензуре попечения, а именно . Высшей инстанцией являлся Верховный Цензурный комитет, состоящий, как это зафиксировано в том же 6, из глав трех министерств внутренних и иностранных дел, народного просвещения. Именно эти три министра и занимались рассмотрением . России, так и внешних ее сношений . А также именно эти чиновники отвечали за общее направление действий Цензурных комитетов к полезной и согласной с намерениями правительства цели . Гиллельсон М. Пушкин Исследования и материалы. Т. 8. Л., . С. 7. Щебальский П. К. Исторические сведения о цензуре в России. СПб. С. . Полное собрание законов Российской империи. Далее ПСЗ. Собр. И. Т. I. С. ПСЗ. Собр. II. С. 2. ПСЗ. Собр. Н. С. Идея активного направления печатных изданий цензорами не была инновационной. О необходимости подобной работы ранее уже говорил С. С. Уваров в г. С.Петербургского учебного округа . Тогда он предлагал цензорам следить за тем, чтобы журналисты, писавшие в году, иначе писали в г. За прошедшие лет эта потребность стала очевидной и, как мы видим, приобрела законодательные формы. Но при этом Устав года изменение государственных интересов чаще чем один раз в год не предусматривал. Таким образом, он изначально не регламентировал деятельность представителей власти по оперативному направлению журналистики и литературы ведь текущие цели и задачи правительства менялись гораздо чаще. В законе не был прописан порядок информирования исполнителейцензоров о текущих потребностях правительства ни то, кто может и имеет право это делать, ни то, как он будет это делать. Этот устав был нацелен на обеспечение фундаментальных ценностей самодержавия, а не текущих целей и потребностей власти. Однако, как представляется, чрезвычайно важен тот факт, что Устав г. При этом император, лично утверждая ежегодное наставление цензорам, непосредственно участвовал в определении целей и направления, которое должно быть придано отечественной печати силами цензурных учреждений. ПСЗ. Собр. II. С. 3. Энгельгардт Н. А. Очерк истории русской цензуры в связи с развитием прессы, . СПб, . С. .