Судебная реформа 1897 г. в Сибири: подготовка и реализация : по материалам Тобольской губернии

• Автор: Малышева, Екатерина Валерьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ПРЕДПОСЫЛКИ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В СИБИРИ

1.1. Основные принципы судебной реформы г.

1.2. Дореформенная юстиция в Сибири.

1.3. Ревизионная комиссия г.

Глава II. ПОДГОТОВКА И РЕАЛИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ Г. В СИБИРИ

2.1. Разработка судебной реформы в Сибири.

2.2. Реформа г.

2.3. Реализация Судебной реформы в Сибири.

2.4. Открытие суда присяжных в Тобольской губернии. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


В печати активно освещался процесс подготовки судебной реформы, а после г. Кроме того, в прессе публиковались законодательные акты, сведения статистического характера, воспоминания, полемические и даже критические статьи по вопросу судебной реформы в Сибири. После г. В частности, были использованы материалы Тобольских губернских ведомостей, Сибирского листка, Сибирской торговой газеты, Сибирских вопросов, Русского богатства, Северного вестника, Восточного обозрения. Таким образом, эта группа источников ценна тем, что содержит анализ предпринимаемых правительством мер по изменению судебной части в Сибири, отзывы общественности по данной проблеме. На основании этих данных можно проследить, как изменялось общественное мнение, которое складывалось в процессе судебных преобразований в Сибири. В работе использованы справочные издания адрескалендари, памятные книжки, статистические обзоры Тобольской губернии. Данные, содержащиеся в этих источниках, помогли получить представление о распределении судебных чиновников по округам, выявить динамику и в изменении личного состава окружного суда губернии, выяснить уровень доступности новых судов для населения. Кроме того, в них содержатся сведения о численности раскрытых и нераскрытых дел по годам, о количестве осужденных лиц и их социальном составе, о роде и характере, совершаемых преступлений. Эти данные важны для характеристики деятельности местных судебных учреждений и оценки их эффективности. Научная новизна диссертации заключается в том, что в настоящей работе предпринята попытка комплексно исследовать принципиальные различия между моделью судопроизводства Европейской части Российской империи, выстроенной в соответствии с Судебными уставами Александра II, и моделью судоустройства и судопроизводства Сибири, созданной по закону от мая г. Сравнительная характеристика указанных моделей позволила выявить степень влияния трансформации правовой политики царского правительства на процессы судебных преобразований в целом, и судьбу правосудия Сибири в частности, а также на изменение содержания понятийного аппарата и правовых институтов Судебных уставов, на изменение процессуальных возможностей органов юстиции и, как следствие, изменение значения деятельности органов юстиции в социально политической жизни общества и государства. Кроме того, элементом новизны является постановка вопроса о влиянии судебных преобразований в Сибири на процесс формирования единого правового поля Российской Империи в целом. По своей структуре диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, а также приложений. Глава первая. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ г. Александром II был подписан указ Правительствующему Сенату о введении в силу комплекса нормативных актов, которые в последующем получили собирательное название Судебные уставы и послужили правовой базой для судебной реформы. Это событие является опорной точкой в Российской истории, которая обозначила первую попытку перевести страну из мира самодержавия на рельсы права. Отмеченным выше Указом Правительствующему Сенату было провозглашено . России суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе нашем то уважение к закону, без коего невозможно общественное благосостояние и которое должно быть постоянным руководителем действий всех и каждого, от высшего до низшего. Такие задачи не могли быть решены путем реорганизации исключительно судебного ведомства, они требовали более кардинальных изменений российской государственности. Создание самостоятельной и независимой судебной власти, провозглашение принципа законности предполагало изменение формы государственного правления и политического режима. Но власть не была готова к столь радикальным переменам, потому в дальнейшем возникло острейшее противоречие между принципами, на которых были основаны Судебные уставы г. И.В. Гессен писал . См. Российское законодательство X XX вв. М.,. Т. 8. С. .