Социально-экономические и общественно-политические процессы на Смоленщине на завершающем этапе новой экономической политики : 1925-1929 гг.

• Автор: Жуков, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 229 с. : ил.

Оглавление
Введение3

Глава 1. Итоги восстановительного периода в экономике Смоленской губернии гг..

1.1.Основные пути развития сельского хозяйства достижения и его проблемы

1.2.Подъем промышленного производства, его результаты и трудности

Глава 2. Усиление административнокомандных методов управления экономикой

на Смоленщине гг..1

2.1. Кризисные явления в сельском хозяйстве Смоленщины 1

2.2. Промышленность губернии в начальный период индустриализации обострение рабочего вопроса.2

2.3. Смоленский нарыв политическое решение экономических и социальных проблем3

Заключение5
Примечания.4
Список использованных источников


Многие исследователи, разбирая проблемы новой экономической политики, подошли к вопросу, когда же еще сохранялась альтернатива сталинскому рывку в социализм Если существование какойлибо альтернативы в конце х гг. В таких вопросах единого мнения также нет. Поначалу предполагалось, что альтернативные варианты успешного развития в рамках рынка сохранялись в , и даже гг. Н.В. Тепцов. Однако возобладало мнение, что уже к году никакой альтернативы в практическом плане не существовало В. И. Старцев. Часть ученых считает, что возможность свернуть к рынку существовала до середины х гг. М.М. Горинов, . . Скрыпников, Н. С. Симонов. Они полагали, что выход из кризиса года методами экономической либерализации мог стать поворотным пунктом в истории нэпа. Гак, по мнению Н. С. Симонова, критическая точка была пройдена но окончании денежной реформы Г. Я. Сокольникова, когда, благодаря появившимся эмиссионным возможностям, началось усиленное строительство в тяжелой индустрии в масштабах, превышавших реальные темпы роста накоплений. Такая политика повлекла за собой крушение рынка и замену его распределительной системой. Часть исследователей сводит возможность выбора альтернативы лишь к началу х гг. Г.Н. Ханин, В. С.Лельчук, I. . Суворова. Спорным остается вопрос и о том, когда же началось сворачивание нэпа. В.П. Г.А. Бордюгов и В. А.Козлов также связывали 8 гг. По их мнению, кризис хлебозаготовок 8 гг. В.. Р.У. Дэвис видел начало ликвидации нэпа в наступлении на частный сектор веснойлетом года. Алек Ноув связывал этот поворотный момент в судьбе нэпа с годом, когда произошло нарушение рыночного равновесия изза усиленного вложения средств в тяжелую промышленность, обострившего товарный голод, а также кампаний по наступлению на нэпмана, кулака и вытеснению частника из оптовой хлебной торговли. М.А. Свищев связывает сворачивание нэпа в деревне с окончательным отказом от курса лицом к деревне в года. Ю.П. Бокарев считал, что крушение рынка основы нэпа началось с воплощения плана по капиталовложениям в тяжелую промышленность 6 гг. В.П. Дмитренко, В. С.Лельчук, I. . Суворова полагали, что отход от принципов нэпа начался сразу же после его введения в гг. Таким образом, ученые дают разную датировку начала крушения основ нэпа и исчерпания заложенных в нем возможностей. Во многом это вызвано разновременным асинхронным характером сворачивания тех или иных рыночных механизмов нэпа. Зарубежная советология переживала сходную ситуацию, связанную со спором об альтернативах нэпа еще на рубеже х гг. Тогда начался пересмотр устоявшихся взглядов тоталитарной школы о нэпе, как о золотом веке. В е гг. Н.И. Бухарина, заново был открыт А. В.Чаянов, а возникшее на этой почве ревизионистское течение стало более критически относиться к нэпу. Так, в представлении Э. Х. Карра нэп был нелегким, неустойчивым политическим компромиссом власти и крестьянства, возникшим в начале х гг. Но когда выяснилось, что сельское хозяйство в рамках существовавшей системы нэпа оказалось больше не способно удовлетворять быстро растущие потребности города, нэп был насильственно сломан. Русские эмигранты М. Я.Геллер и А. М.Нскрич подчеркивали обреченность нэпа в условиях существовавшей тогда советской системы. Возникшая для решения важнейших государственных проблем в обстановке гражданской войны советская система не могла успешно с ними справляться в условиях гражданского мира. Созданные примитивные, но простые формы управления экономикой не были приспособлены к эффективному управлению рынком. К их взгляду близок и Мартин Малиа, полагавший, что главной для перехода к нэпу и отказа от него была политическая причина. Даже кризис хлебозаготовок 8 гг. Компромиссный характер нэпа между крестьянством и государством в конце гг. Нэп, введенный под давлением крестьянских жакерий, был в году свернут изза крестьянского снабженческого саботажа в ответ на политику цен и дефицит товаров. Государство, не желая больше медлить с решением хлебной проблемы, сломало нэп.