Социально-психологические типы крупной московской буржуазии второй половины XIX - начала XX веков

• Автор: Фомина, Антонина Сивреновна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

Содержание диссертации.

Введение
Глава 1.
Экономическая и социальная характеристика российской буржуазии во второй половине XIX начале XX веков

1. Источники формирования и особенности русской буржуазии.

2.Правовое положение купечества во второй половине XIX начале

XX веков.

3. Социальная и экономическая характеристика московского купечества.

Глава
Методологические основы исследования. Модели социальнопсихологических типов западнойбуржуазии в работах М.Вебера и В.Зомбарта

1. Теория происхождения капиталистического духа М.Вебера.

2. Буржуа В.Зомбарта.
3. Сравнительный анализ концепций генезиса капитализма М.Вебера и
В.Зомбарта
Глава 3.
Характеристика социальнопсихологических типов крупной московской буржуазии
1. Жизненный уклад
2. Внешний облик.
3. Центральные жизненные ценности социальнопсихологических типов
4. Отношение московских хозяев к петербургской буржуазии и к
представителям других социальных групп
Глава 4.
Ф.В. Чижов как нетипичный представитель крупной московской буржуазии
1.Формирование личности Ф.В. Чижова. Детство и гимназические годы
2. Учеба и преподавание в Петербургском университете.
3. Путешествие за границу. Изучение истории искусств.
4. Эволюция личности Чижова в период предпринимательской деятельности.
5. Взаимоотношения Чижова с предпринимателями Москвы.
Заключение
Источники и литература
Приложение
Приложение 2 .
Введен ие
В современной России, где быстрыми темпами идт оформление предпринимательского слоя, общество вновь обращается к традициям, материальным и культурным ценностям российской буржуазии прошлого века. Несмотря на популярность данной темы, в основном, преобладает анализ деятельности отдельных буржуа, или поверхностное суждение о психологии данного слоя дореволюционного общества, поэтому необходимо более тщательное, детальное изучение социальной психологии буржуазии.
В советской исторической науке долгое время существовало негативное отношение к данному классу, обусловленное господством марксистсколенинской теории. В силу идеологической направленности и доминанты формационного подхода к истории, со свойственным ему экономическим детерминизмом, преобладало одностороннее исследование истории буржуазии в России. В основном рассматривались проблемы экономической деятельности, организационноэкономических форм, общественнополитической активности предпринимателей, часто в контексте вопроса о степени развития капитализма в предреволюционный период.
Сейчас в общественных науках вырабатываются новые подходы к изучению истории. Одним из них является историкопсихологический подход, основанный на междисциплинарном синтезе. Его цель обращение к социальной психологии отдельных классов и групп общества, в том числе и буржуазии. Это направление в европейской исторической науке имеет давнюю традицию, заложенную французской Школой Анналов. В нашей стране такого рода исследования только начинаются.
Антропологически ориентированный подход предполагает изучение взглядов и моделей поведения людей, их личных и 1рупповых пристрастий, особенностей межиндивидуального общения и взаимодействия, структуры ценностных ориентаций, а также мировоззренческих, эмоциональных и этических
основ жизнедеятельности.
При изучении данного круга вопросов нового и новейшего времени, как правило, используются источники личного происхождения, которые позволяют глубже и полнее реконструировать социальнопсихологические процессы, протекавшие в сознании людей прошлых эпох и извлечь сведения, как о неповторимой индивидуальности, так и о массовых психологических явлениях. В этом случае взгляд на историю как на поле проявления разнообразных социальных, политических и экономических закономерностей дополняется1 рассмотрением истории как деятельности людей, а изучение психологических механизмов человеческой деятельности позволяет избежать схематизма и наполняет историю конкретным живым содержанием.
Актуальность


В работе дана характеристика ряда благотворительных учреждений, отмечен значительно более высокий уровень расходов на благотворительные нужды московского купечества в сравнении с петербургским, уделено значительное внимание деятельности московской буржуазии в качестве меценатов. Г.Ульянова и М. Щацилло во вступительной статье к воспоминаниям Ю. А.Бурышкина Москва купеческая показали различные формы благотворительной деятельности в России, отметив доминирование общественной и частной благотворительности, обусловленное неспособностью государственного призрения оказать достаточную помощь социально обездоленным. По мнению авторов, благотворительность становится значительным общественным явлением именно в капиталистическом обществе, где в условиях поляризации богатства и бедности она выступает регулятором социального равновесия. Широкое распространение во второй половине XIX начале XX вв. Более того, авторы отметили значительную разницу, как мировоззрения, так и уровня образования купечества старого и нового поколения. Дальнейшая разработка различных аспектов темы благотворительности принадлежит непосредственно Г. Н.Ульяновой. Раскрытая автором характеристика психологических причин распространения благотворительной деятельности, отмеченный процесс эволюции социальнопсихологических установок, ей сопутствующих, представляют непосредственный интерес для данного исследования. Бурышкип Ю. А. Москва купеческая. М., 9. Поскольку предметом изучения представленной работы является социальная психология, необходимо остановиться на характеристике основных исследований по данной проблематике. Среди авторов, занимающихся теоретическими вопросами социальной психологии, можно выделить Б. Д.Парыгина, Е. С. Кузьмина, Г. П.Предвечного и Ю. А.Шерковина, Б. Ф.Поршнева, В. Е.Семенова, А. В.Петровского и Г. М.Андрееву. В центре внимания указанных авторов находятся следующие проблемы. Вопросы прикладных социальнопсихологических исследований. Г.М. Андреева2 указала на сложившиеся в результате дискуссии г. Первый заключался в понимании социальной психологии как науки о массовых явлениях психики, вследствие чего происходило разграничение терминов, общественная психология определяет уровень социальных групп, в частности классов и социальная психология наука об этой общественной. Наиболее укоренившимся в литературе оказался третий подход, определяющий социальную психологию как науку, изучающую и массовые психологические явления, и их индивидуальные формы проявления. По вопросу о соотношении социальной психологии с социологией и психологией выделяется четыре позиции. Ульянова ГЛ. Благотворительность московских предпринимателей гг. М., . Андреева Г. М. Социальная психология. М., . С. . Г.М. Андреева свела указанные точки зрения к двум подходам интрадисциплинарному и интердисциплинарному. Иными словами, пишет Г. М.Андреева, место социальной психологии можно стремиться отыскать внутри одной из родительских дисциплин, или на границах между ними. Сама же автор указала на существование специфических задач социальной психологии, что позволяет выделить предмет социальной психологии отличный от проблем социологии и психологии. Б.Ф. Поршнев считал недостаточным изучение влияния одинаковых социальных условий на возникновение схожей социальной психики у определенной группы общества. Он указывал на необходимость тщательного изучения теоретических вопросов, механизмов формирования психики человека в определенной социальной среде. Анализируя развитие групп и их роль в истории человеческого общества Б. Ф.Поршнев пришел к выводу, что главной, чисто психологической характеристикой группы является наличие так называемого мычувства. Это означает, что универсальным принципом психического оформления, общности является различие для индивидов, входящих в группу, некоторого образования мы, в отличие от другого образования они. Мычувства выражают потребность отделить одну общность от другой и является своеобразным показателем осознания принадлежности личности к некоторой группе, т. Психический склад, по мнению автора, характеризуется устойчивостью . Андреева Г. М. Указ. С. . Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. Москва, . С. .