Русская либеральная пресса о взаимоотношениях стран Антанты и тройственного союза накануне Первой мировой войны : по материалам газет "Речь" и "Русские ведомости"

• Автор: Брыков, Дмитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 219 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава I. Проблемы европейского милитаризма в материалах

Речи и Русских ведомостей в гг

I.1. Речь и Русские ведомости о военных настроениях

в европейских странах в гг. .

II.2. Военностратегические аспекты европейской политики

гг. на страницах Речи и Русских ведомостей

Глава . Речь и Русские ведомости о взаимоотношениях стран Антанты и Тройственного союза в конце первой половине гг.
II. 1. Русскогерманские и русскоавстрийские отношения в период Первой балканской войны в материалах Речи и Русских ведомостей.
.2. Отношения России с Францией и Англией в начальный период Первой балканской войны в материалах Речи и Русских ведомостей.
.3. Англогерманские отношения на страницах Речи
и Русских ведомостей. Перспективы англогерманского сближения
.4. Речь и Русские ведомости о франкогерманских
противоречиях. Перспективы франкогерманского сблюкения
Глава III. Речь и Русские ведомости о взаимоотношениях стран Антанты
Тройственного союза в конце первой половине гг.
III. 1. Русскогерманские и русскоавстрийские отношения
в материалах Речи и Русских ведомостей.
1.2. Отношения России с Францией и Англией на страницах
Речи и Русских ведомостей. Перспективы Антанты.
1.3. Речь и Русские ведомости об англогерманских
и франкогерманских отношениях.
Заключение.
Список источников


Следуя принципу историзма, автор стремился рассматривать предмет исследования в его динамике. Среди методов исторической науки, применявшихся в работе, следует назвать сравнительноисторический метод, давший возможность выявить общие и специфические черты предмета исследования, тенденции и качественные характеристики его развития историкоописательный и политикоописательный методы, обеспечившие необходимую для обобщений первичную фактологическую информацию. Научная новизна исследования. Автор сконцентрировал свое внимание на тех аспектах позиции русской либеральной общественности по вопросам взаимоотношений Антанты и Тройственного союза, которые до сих пор не были достаточно исследованы в научной литературе, но которые позволяют лучше уяснить своеобразие восприятия русским обществом международного положения России, с роли в системе Антанты, ключевых проблем европейской политики накануне Первой мировой войны. Впервые были изучены полные комплекты газет Речь и Русские ведомости с целью выявления и анализа всего спектра публикаций по внешней политике России применительно к теме диссертации изучаемого периода. Сазонов С. Д Воспоминания М, С . Впервые в историографии рассмотрена позиция Речи и Русских ведомостей по основным вопросам развития европейского милитаризма в гг. Большая часть используемых газетных публикаций впервые вводится в научный оборот. Практическая значимость диссертации обусловлена возможностью использования се материалов и результатов как для дальнейшей научной разработки проблем внешней политики России, так и при подготовке курсов лекций, учебников и учебных пособий, посвященных предыстории Первой мировой войны, а также истории дипломатии, журналистики и общественной мысли России начала XX века. Апробация результатов исследования. Текст диссертации обсуждался на заседании кафедры истории России с древнейших времен до XX века исторического факультета СанктПетербургского государственного университета июль г. Отдельные положения диссертации легли в основу доклада на международной конференции Проблемы войны и мира в эпоху нового и новейшего времени к 0летию подписания Тильзитского договора СанюПетербург, декабря г. По теме диссертации имеется 2 публикации общим объемом 1 п. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы. ГЛАВА I. Отмечая, что Европа уже года подряд живет в условиях вооруженного мира, Речь писала в апреле г. Никто не хочет в Европе войны, никто не смеет хотеть войны . Но в этом мире, в верности которому все клянутся и нарушения которого все так страшатся, нет ничего радостного, легкого, свободного. Это мир народов, вооруженных с головы до ног, стесненных в своих движениях и подозрительно следящих друг за другом. Это в полном смысле слова худой мир, который, конечно, лучше доброй ссоры, но бремя которого моральное и материальное становится с каждым годом все тягостнее и нестерпимее. Упоминая многочисленные попытки статистической оценки стоимости поддержания вооруженного мира, газета писала, что все подобные исчисления несмотря на их приблизительность ошибались в смысле уменьшения, а не преувеличения общей суммы расходов. Эта бешеная скачка вооружений способна уже сама по себе привести в отчаяние. Но еще более потрясающее впечатление производит то, что эта скачка есть скачка на месте, в которой взаимные позиции вооружающихся держав никогда не меняются, констатировала Речь. Если в начале эпохи вооруженного мира народы несли свои жертвы на алтарь Марса с восторгом и одушевлением, то теперь, по мнению Речи, эти жертвы приносились с тихой покорностью судьбе, в бессильном сознании, что мир необходим человечеству и что других, более культурных и гуманных средств его сохранения пока не существует. Тем не менее, по убеждению кадетской газеты, искать эти средства было необходимо ведь система вооруженного мира рано или поздно рухнет и, если се нечем будет заменить, приведет к самой жестокой и кровавой мировой войне1. Речь.