Проблема черноморских проливов в российско-германских дипломатических отношениях в 1908-1914 гг.

• Автор: Фишер, Лариса Анатольевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 459 с.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Россия, Германия и Черноморские проливы в ходе Боснийского кризиса.

1. Международные права России по отношению к проливам к г. и

возможные пути решения вопроса

2. Младотурецкая революция и проблема проливов

3. Проблема проливов на втором этапе Боснийского кризиса.

Глава 2. Проблема Черноморских проливов во время Италотурецкой войны

гг. Демарш Чарыкова.

1. Россия, Германия и усиление военноморского потенциала Турции 1 2. Российскогерманские противоречия в ходе Италотурецкой войны.

3. Демарш Чарыкова.

4. Обострение российскотурецких отношений и позиция Германии
Глава 3. Черноморские проливы в российскогерманских отношениях и Балканские войны.
1. Создание Балканского союза и политика Германии и России.
2. Россия, Германия и Первая балканская война
3. Лондонские конференции и завершение Первой Балканской войны.
4. Вторая Балканская война.
Глава 4. Миссия Лимана фон Сандерса.
1. Подготовка к отправке миссии
2. Начало конфликта. Русскогерманские переговоры
3. Формальная ликвидация конфликта.
Заключение.
Список литературы


Нет, лучше опоздать, но зато дать сведения проверенные и точные. Хорошее правило, но возведенное как бы в догмат, лишало газету должной информации на животрепещущие вопросы1. В результате газету считали солидной и авторитетной, но скучной. Русские ведомости, которые по политическому направлению были близки к Речи также отражая позицию партии кадетов имели в отношении к внешнеполитическим темам свои особенности. Эта газета располагала давно сложившейся и надежной службой зарубежной информации, ее представители находились во всех европейских центрах. В то же время Русские ведомости не проявляли такой активности в обсуждении внешнеполитических вопросов, какая была свойственна Речи, не гак быстро откликались на события дня. Статей, в которых комментировались бы внешнеполитические проблемы, было явно меньше, чем в других изданиях, тон их был более сдержанным. Зарубежная информация в Русских ведомостях была посвящена прежде всего внутриполитическим проблемам западноевропейских стран. Даже конфликт на Балканах не изменил соотношения между внутриполитической и внешнеполитической информацией в газете. Еще одной либеральной газетой было Русское слово, ее владельцем с г. И.Д. Сытин, фактическим же редактором газеты с г. В.М. Дорошевич. Гражданин. С. . v эго не годится. Журналист ценит тот материал, который на газетное языке называется оригинальным. Интерес Русского слова к внешнеполитическим пРбЛемам в обычное время нельзя назвать очень большим. Если РеДаХд. Р1онные схатьи по иностранной политике в Новом времени были окедневными то в Русском слове они давались реже. Балканах в г. Русское слово оперативно развернуло широчайшую корреспондентскую сеть, обеспечив своего агегтателя обширной оригинальной информацией и оправдав тем самым свое название Фабрики новостей. Среди газет различных направлений особое принадлежит Новому времени. Авторитет этого издания был высок За границей газета воспринималась как официоз, хотя Министерству иностранных дел неоднократно опровергало такую точку зрения. В глазам немецкого читателя газета была не только русской i русскоязычной газетой с самым большим тиражом, но и постоянной зачинщицей антгерманских кампаний в русской прессе. Связи газеты в высших эшелонах власти были широко известны. .. Суворина. ЧИНОВНИКИ самого ВЫСОКОГО уровня. .. Новое время никогда не было легким партнером для Министерства иностранных дел. Летом г. А. Столыпину Михаил Суворин писал отцу Начал Столыпин с того, что он уже говорил тебе при своем свидании с тобой, что Новое время самая опасная газета. Что половина России живет мнением газеты и своего не имеет1. В отличие от Нового времени либеральное Русское слово, демонстрировавшее свою независимость, считало необходимым соблюдать некоторую дистанцию, малейший намек на официозность мог повредить ее репутации. Другой вид источников, использованных в данной диссертации публицистика. Это, в основном, труды представителей либеральной оппозиции и, прежде всего, П. Н. Милюкова лидера кадетской партии, которые помогают расширить представление об отношении либеральной оппозиции к вопросу о проливах и политике Германии в этом регионе2. Таким образом, источниковая база исследования является достаточно обширной для того, чтобы предпринять попытку всестороннего исследования этапов эволюции, противоречий российскогерманских отношений по поводу черноморских проливов в гг. Методологической основой исследования явились принципы научной объективности, системного анализа, конкретноисторического подхода к исследуемым явлениям. Таким образом, исторические события, явления и факты изучались не изолированно друг от друга, а в совокупности и логической связи, что позволило успешно решить поставленные в исследовании задачи. Кострикова Е. Г. Русская пресса и дипломатия накануне Первой мировой войны гг. М., . С. 6. Милюков П. Н. Балканский кризис и политика Извольского. СПб. Он же. Почему и зачем мы воюем Пг. Чего хочет Германия Пг.