История акционерного дела в Западной Сибири в 1990-2000 гг. : на материалах Кемеровской, Новосибирской, Томской областей

• Автор: Ахматов, Игорь Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 340 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1 История формирования нормативноправовой базы

акционерной деятельности в Западной Сибири

1.1 Законодательное обеспечение акционерного дела

основные тенденции, проблемы и противоречия

1.2 Создание общероссийского приватизационного права и

нормотворчество региональных властей.

Глава 2 Становление и развитие акционерной формы хозяйствования в Западной Сибири в гг.

2.1 История акционерного учредительства

динамика и основные тенденции.

2.2 Проблемы социальноэкономического
развития акционерных компаний.
2.3 Интеграционные процессы
в акционерном предпринимательстве.
Заключение.
Список использованных источников


А. Акционерная форма хозяйствования и се роль в разгосударствлении и приватизации автореф. Турчина О. В. Акционерные общества в формирующейся системе предпринимательства автореф. РостовнаДону, . Однако исследователю не удалось предложить целостную картину акционерного дела, обозначить его этапы, определить современный вектор развития. На основе анализа различных источников О. В. Турчина осуществила комплексное исследование направлений предпринимательской деятельности акционерных обществ инновационных процессов и инвестиционной политики. Всесторонний анализ механизмов стимулирования труда, предпринимательской активности управленцев позволил обусловить автору приемлемость американского типа управления в отечественных акционерных компаниях. Отдельными вопросами теории экономического развития современного акционерного дела занимались А. Г. Шеломенцев, Е. Торкановский, которые изучали природу, изменения акционерного капитала В. П. Лященко, исследовавший роль государства в эффективности экономики акционерных обществ. А. Алпатов, Ю. В. Симачев обозначили важнейшую веху в эволюции акционерного предпринимательства переход компаний к активной стратегии реструктуризации в конце х годов. Одной из самых актуальных и многоаспектных тем в отечественной историографии стала проблема управления акционерным обществом, которая нашла отражение в различных публикациях. М. Марголина, . Винслава. Вопросы управления государственной собственностью в акционерных компаниях изучались В. С. Бурковым, И. Беликовым. В. Соколов и С. Шеломенцев А. Г. Структура акционерного капитала промышленных корпораций и инвестиции ЭКО. С. Торкановский Е. Передел собственности И Хозяйство и право. Чо 3. С. Лященко В. П. Акционерные общества в российской экономике. М., . Алпатов А. Реструктуризация предприятий механизмы и организационные меры Экономист. С. Симачев Ю. В. Направления и факторы реформирования промышленных предприятий Экономический журнал ВШЭ. М., . Т. 5. С. 89. Марголин М. Приватизировали. Стали акционерами. Как управлять Экономика и жизнь. Х7. С. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятии К РЭЖ. С. . Менеджер И. Беликов, анализируя деятельность представителей государства в компаниях, отметил не только неэффективность их работы, но и злоупотребления, вызванные несовершенством системы представительского управления. Специализированная работа, посвященная управлению акционерным обществом, была опубликована экономистами Ю. В.М. Русиповым, А. Д. Саулиным, . . Страховой в году. Книга имела скорее научнопрактическую направленность, нежели исследовательский характер. В ней подробно были проработаны различные факторы и предпосылки развития возможных моделей управления компанией и взаимодействия акционеров. Однако работа фактически не касалась важнейшего аспекта управления компании проблемы выделения эффективного собственника2. Эта проблема стала предметом исследования нескольких ученых, среди которых можно отметить В. В. Гончарова и Т. В. Гаврилову. В.В. Гончаров рассмотрел возможность становления эффективного собственника в условиях приватизации. Вероятность стать собственником для руководителя приватизированного предприятия, по мнению автора, зависела только от его личного интереса, который возникал, если статус собственника приносил доход. Исходя из того, что акции большинства предприятий не приносили видимого дохода, выделение собственника в среде высших менеджеров становилось нечастым, что на наш взгляд, является весьма спорным тезисом. Достаточно интересной в этом русле представляется работа Т. В. Гавриловой, в которой на высоком научном уровне исследовано соответствие между структурой собственников и их представительством в компании. Соколов В. Бурков С. Госсобственность вопросы усиления контроля за использованием и распоряжением РЭЖ. С. 39 Беликов И. Государство эффективный собственник Н Рынок ценных бумаг. С. . Львов . А., Русинов В. М., Саулин А. Д., Страхова . . Управление акционерным обществом в России. М., .