Городское общественное управление Санкт-Петербурга в первой половине XIX в. : структура, деятельность, реформы

• Автор: Шарапова, Светлана Аркадьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 236 с. : ил.

Оглавление
Введение2

Глава I. Общественное управление Петербурга в царствование Александра I.

1. Городское общественное управление Петербурга в царствование

Александра I и проекты реформ

2. Сословный вопрос и деятельность городских дум в первой четверти

XIX в

Глава 2. Городское общественное управление в гг.

1. Разработка проектов городских реформ.

2. Городской бюджет и участие органов общественного управления в его

формировании0

Сословный вопрос и проблемы городского общественного управления во
второй четверти XIX в.6
Глава 3. Городская реформа г.
1 Городовое положение г. и городское общественное управление.
2 Бюрократический аппарат городской думы6
Заключение5
Список источников


В. Моряковой посвящено структуре местного управления России при Николае I. Автор стремится дать объективную картину и избежать сложившихся клише. Интересны выводы о деятельности и полномочиях военного и гражданского губернатора3. Обобщающее исследование Л. Ф.Писарьковой по истории Московской городской думы посвящено развитию органов городского общественного управления. Власть и реформы. От самодержавной к советской России. СГЮ. Власть и реформы. От самодержавной к . С. 7. Морякова О. В. Система местного управления России при Николае Г. М., . Писарькова Л. Ф. Московская городская дума. М., . XVIII XIX вв. Монография Опыт российских модернизаций XVIII XX в. В монографии выдвинуто предположение, что первая половина XIX в. С противоположных позиций рассмотрены преобразования XIX в. Русский консерватизм XIX столетия Идеология и практика. В работе также учитывались результаты изучения вопросов городского общественного управления региональными исследователями. Так, в кандидатской диссертации Лена К. В. выдвигается обоснованное утверждение, что наиболее остро в реформировании городского управления нуждались города с ярко выраженной тенденцией интенсивного торговопромышленного развития2. России. Краткие данные на всех военных, гражданских губернаторов Петербурга содержатся в книге Я. Н.Длуголенского. Для характеристики чиновничьего аппарата в Городских думах определенный материал дает монография Л. Е.Шепелева, в которой были прослежены все этапы развития чиновничества, показаны проблемы с которыми оно сталкивалось в указанный период. Опыт российских модернизаций XVIII XX в. М., Русский консерватизм XIX столетия Идеология и практика. М., Гросул В. Я. Русское общество XVIII XIX вв. М., . Лен К. В. Подготовка и проведение городской реформы г. Западной Сибири на материалах Томской губернии. Дис. Барнаул, . С. . Институт генералгубернаторства и наместничества в Российской империи. СПб. ДпуголенскиЙ Я. Н. Военногражданская и полицейская власть СанюПетербурга Петрорада. Генералгубернаторы, гражданские губершторы, генераллолицмсйстсры обериолицмсйстсры, градоначальники. Изд. СПб. Шепелев Л. Е. Чиновный . России XVIII начало XX вв СПб. Вопросам благотворительности посвящена статья В. Е. Зубова о деятельности благотворительного Комитета призрения заслуженных чиновников1. Исследование Л. В. Кошман ставило своей целью изучение русского города в социокультурном аспекте исследования2. Такой поворот обеспечивает более глубокое изучение социальных проблем города, а также особенностей менталитета его жителей. История городского общественного управления освещена в юбилейном издании, посвященном 0летию СанктПетербурга3. Очень ценно, что авторы попытались отойти от сложившихся стереотипов. Так, например, было выдвинуто мнение о заинтересованности думы в городских делах, в решении хозяйственных проблем4. Но в основных выводах, продолжают звучать мнения дореволюционных историков. Особенно следует выделить двухтомный труд Б. Н.Миронова5 по социальной истории России. Это обобщающая монография, отдельные разделы которой посвящены городской тематике, подводит итоги работы, проделанной историком на протяжении долгого времени и является попыткой комплексного исследования социальных проблем Российской империи. Миронов еще раз подтверждает мнение, согласно которому характерной чертой императорского периода является расщепление, или разделение, властных и управленческих функций между верховной властью и ее администрацией, с одной стороны, и городскими и сельскими общинами, городскими и дворянскими корпорациями, с другой6. Развитию институциональной структуры предпринимательства посвящены работы М. Н. Барышникова. Зубов В. Е. Российское государство и благотворительные организации в XIX в. Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб. Кошман Л. В. Русский город в XIX в. Лвторсф. М., . СанктПетербург 0 лет истории. СПб. СанктПетербург 0 лет. С. 8 9. Миронов Б. Н. Социальная история России. СПб. Т. 12. Миронов Б. Н. Социальная исторня. Т.1. XXVII.