Региональный политический процесс в условиях Гражданской войны 1917-1922 гг. : на материалах Дона и Кубано-Черноморья

• Автор: Зайцев, Андрей Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 520 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Раздел 1. Историография, источники и методология изучения регионального политического процесса в условиях гражданской войны гг.
Раздел 2. Альтернативы политического развития Дона и Куба но 2 Черноморья в условиях углубления кризиса власти гг..
Раздел 3. Противоречия политического самоопределения донского 32 и кубанского казачества в гг.

Раздел 4. Белые армии как основа антибольшевистского 37 политического лагеря в гг.

Раздел 5. Деятельность региональных правительств в сфере 88 интеграции государственных новообразований Юга России.
Раздел 6. Особенности политического процесса на Дону и Кубано 99 Черноморье в условиях малой гражданской войны гг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

По вполне обоснованному мнению автора, именно эта широкая социальная основа позволила Каледину начать активные действия по овладению РостовомнаДону Опираясь на большинство фронтового казачьего съезда, генерал Каледин смелеет и в начале декабря организует наступление на Ростов. Воспользовавшись слабостью обороны этого города и разлагающей деятельностью кадетов и меньшевиков в городской думе, Каледин овладел Ростовом. Таким образом, с х гг. Кузьмин Н. Ф. К истории разгрома белогвардейских войск Деникина Вопросы истории. Иванько Н. И. За власть Советов. Ставрополь, Мухоперец И. М. Годы грозовые. М., Гимпельсон Е. Г. Ограбление хозяйства Юга России интервентами и белогвардейцами в г. Исторические записки. Алексашенко А. П. Крах деникинщины. М., . С.. Это и было сделано в трудах многих советских историков данного времени. В целом, изучение политических процессов эпохи гражданской войны продолжалось, поскольку своей основной задачей историки считали показ классовой борьбы. Как отмечал в данной связи Л. Вместе с тем, в научном осмыслении проблем истории гражданской войны перемены были все же достаточно скромными. Ученые в своем творчестве были попрежнему жестко ограничены явно устаревшими идеологическими клише. Серьезного изменения общей направленности исследований, а также глубокой переоценки проблематики, связанной с гражданской войной в России также не произошло. В частности, это очевидно и при обращении к исследованиям северокавказских ученых. Обращаясь к неуклонно растущему блоку региональных исследований, необходимо отмстить, что здесь в различных географических рамках в основном продолжалось исследование военных аспектов защиты завоеваний Октября. В частности, довольно активно с воентюисторичсских и историкопартийных позиций изучалась тема разгрома в г. Врангеля. Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской воине в России гг. М., . С.З. Агурев К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина октябрь март гг. М., Рыбаков М. В. Против Деникина. М., и др. Траскунов М. Б. Героический боевой путь XI армии на фронтах гражданской войны . Тбилиси, Сухорукое В. Т. XI армия в боях на Северном Кавказе и Нижней Волге в гг. М., Гиоев М. И. Антиденикинский фронт на Северном Кавказе. Орджоникидзе, Бсрз Л. И., Хмелспский К. А. Героические годы. Октябрьская революция и гражданская война на Дону. Ростов н Д. Волошко Т. П. Памятный двадцатый год. Краснодар, Кондаков Д. А. Разгром десантов Врангеля на Кубани. Краснодар, и др. В числе прочих вопросов были рассмотрены проблемы работы большевиков на Белом Юге. В данной связи получили освещение новые аспекты истории войны, к примеру, попытка левой части Кубанской рады вступить в контакт с СевероКавказским крайкомом РКПб. Несомненные успехи в эти годы были достигнуты, к примеру, в изучении истории борьбы с контрреволюцией в Черноморской губернии. К сожалению, деятельность эсеровского Комитета освобождения Черноморской губернии не привлекла внимания исследователей. Кроме того, оценка партизанского движения страдала субъективизмом. К сожалению, ценность большинства из названных работ значительно снижалась практически полным отсутствием научносправочного аппарата. На наш взгляд, это положение закрепляло отставание отечественной науки от западных исследователей. Данная ситуация была тем более опасна, что на Западе, прежде всего, в США проблемы истории гражданской войны изучались активно, рассматриваясь как одно из средств борьбы с СССР. Начиная с середины х годов, в изучении истории гражданской войны в СССР обозначился новый этан. В частности, об этом свидетельствовало появление серьезных работ, обобщавших знания о событиях гражданской войны, накопленные в советской исторической литературе. Следует также особо отметить, что с конца х начала х гг. Спиридонов Н. С. Подпольная деятельность большевиков Кубани в годы гражданской войны. Краснодар, . Улько Г. Е. Октябрь на Черноморье. Краснодар. Красильникова К. К. Партизанское движение на Кубани и Черноморье гг. Краснодар, . См. Измайлов П Попов Н. С.кнбицкий В. Карнаухов В. К вопросу о партизанском движении на Кубани и в Черноморье в годы гражданской войны Учен. Краснодарского госнсдинститута. Вып. Краснодар, . С. 57. См. Минц И. И. История Великого Октября. Т.13. М., .