Развитие природопользования в Восточной Сибири : 1946-1991 гг.

• Автор: Гайдин, Сергей Тихонович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 658 с. : ил.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Основные направления и проблемы развития

природопользования

Глава 2. Деятельность по организации рационального природопользования в Восточной Сибири

2.1. Создание системы научного обеспечения рационального природопользования.

2.2. Рациональное использование природных ресурсов как фактор взаимоувязанного решения экономических и экологических проблем.
Глава 3. Направления и способы защиты окружающей человека природной среды и создания региональной системы природопользования.
3.1. Деятельность по обеспечению санитарногигиенического благополучия в промышленных городах региона.
3.2. Байкальская политика государства как попытка создания региональной системы природопользования.
Глава 4. Организация государственного контроля за экологическими последствиями природопользования
4.1. Создание в регионе системы экологического мониторинга.
4.2. Экологические последствия хозяйственного освоения Восточной Сибири
Глава 5. Участие населения Восточной Сибири в решении экологических проблем
5.1. Формы проявления природоохранной активности населения гг
5.2. Особенности природоохранной деятельности населения в годы перестройки
Заключение
Список источников


Заседание седьмое февраля г. П Бюллетени XX съезда Коммунистической партии Советскою Союза февраля года. В 2х т. Т. И М. КанскоАчинского месторождения угля и создания в крае научноисследовательского института углехимии1. В работе региональных совещаний и конференции приняли участие тридцать пять академиков и членовкорреспондентов АН СССР, около четырехсот кандидатов и докторов наук, а всего более специалистов всех отраслей народного хозяйства, представителей совнархозов, проектных, плановых и хозяйственных организаций, партийных и советских органов региона2. Многие участники конференции являлись руководителями научных бригад и экспедиций, работавших на территории Восточной Сибири. И конференция была призвана подвести итоги проведенных исследований. На конференции, организованной по отраслевому принципу, работали секции геологии и минеральносырьевой базы черной и цветной металлургии лесного и сельского хозяйства машиностроения химической промышленности топлива и топливной промышленности строительной индустрии и промышленности строительных материалов энергетики транспорта. Труды конференции по развитию производительных сил Восточной Сибири вскоре были изданы под редакцией академика И. П. Бардина в томах, также скомпонованных в основном по отраслевому принципу. В каждом из них были сформулированы конкретные предложения по развитию того или иного отраслевого комплекса. Например, на Ачинском глиноземном комбинате, который должен был возводиться для производства глинозема из местной нефелиновой руды, предлагалось построить цементный завод по производству из его отходов высокомарочных и быстротвердеющих цементов. О том, что комбинат развивался в соответствии с этими рекомендациями, свидетельствует сдача в последующие годы в его составе в эксплуатацию цементного завода и организация производства силикатного кирпича. Совещание по развитию производительных сил Красноярского края Красноярский рабочий. Развитие производительных сил Восточной Сибири. Общие вопросы развития производительных сил Отв. .. Немчинов. М., . С. 4, 0. Как показала практика, оправданный на первый взгляд отраслевой принцип разработки и решения проблем, в конечном счете обусловил неоправданную подмену государственных интересов интересами ведомств, приоритет ведомственных интересов над интересами населения осваиваемых территорий, приоритет экономики по отношению к экологии и решению социальных проблем. Вместе с тем на конференции работали секции по общим вопросам развития производительных сил и по районным комплексным проблемам Восточной Сибири. На первой из них выступили все первые секретари партийных организаций Красноярского края, Иркутской и Читинской области, Бурятской АССР. Они привели аргументы в пользу развития народнохозяйственного комплекса своих регионов, в том числе и за счет привлечения в них предприятий различных министерств и ведомств, создания здесь межотраслевых комплексов. И если аргументы руководителей Красноярского края и Иркутской области, подкрепленные рекомендациями ученых, имели реальные шансы быть услышанными в Совете Министров СССР, то сложнее дело обстояло с определением перспектив развития Бурятской АССР и Читинской области, темпы промышленного развития которых в послевоенный период значительно отставали от темпов роста в более развитых районах Восточной Сибири. Так, если к г. СССР выросло на 8 процентов по сравнению с довоенным г. Красноярском крае и Иркутской области за это время составил соответственно 0 и 7 процентов, значительно превысив общесоюзные показатели. В Читинской области и Бурятской АССР он составил соответственно только 5 и 5 процентов1. Выступая на разных секциях руководители Читинского обкома А. И. Козлов и председатель Читинского совнархоза В. А. Савельев обосновывали единый подход к развитию производительных сил Читинского экономического района. В частности, А. Козлов, Л. И. Природные и экономические ресурсы и перспективы развития народного хозяйства Читинской области Развитие производительных сил Восточной Сибири.