Бюджетно-финансовая деятельность III Государственной думы. 1907-1912 гг.

• Автор: Янченко, Денис Геннадьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 300 с.

Глава I. Государственная дума и механизм управления финансами Российской

империи

1. Государственные преобразования г. и финансовые

полномочия Государственной думы 2

2. III Государственная дума и проблема расширения полномочий

законодательных палат в финансовой сфере в гг

3. Организационные аспекты бюджетнофинансовой деятельности Государственной

думы думские комиссии

Глава II. III Государственная дума и основные проблемы финансовой4, политики

России в гг.

1. III Государственная дума и проблема увеличения бюджетных г

поступлений 7
2. III Государственная дума и эволюция расходной части бюджета 7
Заключение 6
В ходе первой русской революции гг. Россия встала на путь
парламентаризма. Манифест октября года предопределил созыв
Государственной думы в качестве законодательного органа власти, а не
законосовещательного учреждения, как это было возвещено в актах 6 августа 1
года. У Государственной думы не было более сильного рычага легального
воздействия на правительство, чем обсуждение финансовых дел. v
i ii i,
i i ii v i i , i
i v 1 .
i . ix , . . 9. Бюджет давал
возможность поднимать почти любой вопрос, и как только Дума заявляла, что она
столь же патриотична в этих вопросах, как и правительство, оно едва ли могло
возражать. Перевод Д.Я Столь серьзный удар по бесконтрольным правам
чиновников в области финансов способствовал росту популярности Думы. При
решении вопросов, касавшихся ассигнований на различные государственные нужды,
министры отныне должны были иметь дело не с такими же в сущности как они
представителями бюрократической элиты, а с выборными от населения, сплошь и
рядом критично, а то и враждебно относившихся к правительству. Ход обсуждения
финансовых, как и всех прочих вопросов, в Думе освещался в прессе.
Статус нижней палаты, е права были определены в Учреждении Государственной
думы, утвержднном Николаем II февраля года и в Основных
государственных законах Российской империи, изданных апреля того же года.
Установив в виде общего правила, что все законопроекты должны одобряться Думой,
эти документы, однако, не давали ей формальной возможности влиять на
деятельность исполнительных органов власти. Совет министров зависел только от
царя и действовал по его
указаниям, но известными средствами для влияния на правительство Дума вс же
обладала. Таковыми являлись е полномочия в финансовой сфере. Более или менее
разврнуто они были охарактеризованы в Правилах, утвержднных 8 марта
Как известно, в первых двух Думах преобладали оппозиционные партии. В роспуске
первого и второго созыва нижней палаты виноваты как бюрократия и придворные, с
их стремлением вернуть старое самовластие, так и депутаты, неготовые к высокой
миссии, которую возложила на них русская общественность. Необходимо было
создать традиции представительства в России. Наиболее дальновидные политические
деятели это осознавали. В и годах депутаты не сумели повлиять на ход
событий единственно возможным в тот момент способом конструктивной работой в
области законодательства и финансов, и прошрали в политической борьбе.
III Государственная дума действовала 5 лет с 1 ноября по 9 июня 1
года, собираясь на ежегодные сессии примерно одинаковой длительности по
месяцев. Пост председателя III Думы занимали октябристы до марта года
Н. А. Хомяков, затем А. И. Гучков до марта года, и М. В. Родзянко. В
процессе деятельности III Думы возникло более комиссий. За 1 заседаний
третья Дума рассмотрела законопроекта, в том числе были приняты аграрные
мероприятия Столыпина. у
Ерошкин Н. II. История государственных учреждений дореволюционной России. М.,
. С. 8.
Актуальность


В этом качестве он принимал активное участие в деятельности III
А. Б. А. Романов в гг. Государственной думы. Автор отмечал, что свободная наличность мирного т. Д. Я. Именно Б. России, подготовленный Ф. И. Калинычевым. III Думе. О. В. Волобуев, В. В. Журавлв, Д. Б. Павлов, А. К. Сорокин и В. Шелохаев. Думе. Партия Союз октября. ЦК Партия Союз октября. ЦК, гг. В 2 т. Ред. В. В. Шелохаев ответственный редактор и др. Сост. Д. Б. Павлов. М., . А. В. Гоголевским и Б. Ковалевым. Русский конституционализм в период думской монархии Сб. Авт. А. В. Б. Н. Ковалев комментарии, библиография. М. Гардарики, . Бюджеты России. Государственного контроля за гг. С. С. X. Финансы России. Фабрикантов. СПб. Лештуковская паровая скоропечатня П. О. Яблонского. Утра России. Совета министров в гг. В. Н. В. Н. Мемуары С. Витте С. Ю. Из архива С. Ю. Витте. Рассказы п стенографической записи. В 2 т. СПб. В. Н. Коковцова. Наиболее подробно об этих мемуарах писали Б. В. Ананьич и Р. Ш. Ганелин. Подробнее см. Ананьич Б. В., Ганелин Р. III. С. Ю. Витте мемуарист. СПб, г. В дневнике и воспоминаниях Я. В. Глинки, Глинка Я. Государственной думе. Дневник и воспоминания. М., . Таврического дворца и не попадала на страницы официальных изданий. III и IV Государственных дум октябриста М. Родзянко мало сведений о позиции Думы по бюджетнофинансовым вопросам. III Думе. О П. Н. Милюкове как мемуаристе сказано немало. Лидер кадетов последовательно защищал свою партию. Глава I. Государственные преобразования г. В начале XIX столетия появился План финансов М. Сперанского, внеснный в Государственный совет. Государственный совет, министру финансов и государственному контролру. Министерства финансов и Государственного контроля. Государственный совет, который должен был устранить разногласия. Роспись утверждалась императором после обсуждения в Государственном совете, т. Думу. Лазаревский Н. И. Русское государственное право. СПб. Т. 1. Конституционное право. С. 2. Государственном совете, ни, тем более, в Думе. В году П. Когда депутаты в году просили В. Контрольный ежегодник. СПб. С. . И. С. Указ. С. . Ординарными назывались ежегодно повторяющиеся обыкновенные расходы. Подробнее см. России с древнейших времн до г. Энциклопедия в 2х томах. Ред. А. И. Акснов, А. М. Епифанов, В. Н. Захаров и др. Том I А М. С. . Плехан И. С. Бюджетные законы. СПб. Право, . Шацилло К. М. Наука, . Подробнее см. Тарновский К. Н. Социальноэкономическая история России. Начало XX в. Советская историография середины хначала х годов. Наука, . Его же. Мелкая промышленность России в конце Х1Хначале XX в. Наука, . Политическая история России в партиях и липах. Сост. В. В. Н. Д. Ерофеев, И. Е. Задорожнюк и др. М. ТЕРРА, . России. СССР в Ленинграде. М. Л. Российского Государственного Исторического Архива. СПб. П. Л. М., 1е изд. Государственная дума. Третий созыв. Стенографический отчт. Сессия первая. СПб. Государственная Дума. Третий созыв. Стенографический отчет. СПб. Государственная дума. Третий созыв. Сессия третья. СПб. Государственная дума. Третий созыв. Стенографический отчт. Сессия четвртая. СПб. Государственная дума. Третий созыв. Стенографический отчет. Сессия пятая. СПб. Государственная дума. Обзор деятельности комиссий и отделов. Третий созыв. СПб. Государственная дума. Третий созыв. Сессия 2. СПб. Обзор деятельности комиссий и отделов. Третий созыв. Сессия 3. СПб. Государственная дума. Обзор деятельности комиссий и отделов. Третий созыв. Сессия 4. СПб. Гучков А. И. Сборник речей в Третьей Государственной думе . СПб. Его же. Б. м. Его же. Пг. Финансовое положение России перед Октябрьской революцией. Предисловие Б. Романова. Красный архив. Т. 6 . С. 3. С. 5. Родзянко М. В. Крушение империи. Харьков Интербук, . Милюков П. Свободы по докладам С. Пстсрбургского депутата II. Васильевском острове и Петербургской стороне. СПб. С.
Там же. Подробнее см. Государственная дума. Обзор деятельности комиссий и отделов. Третий созыв. Сессия 2. С. . Государственная дума. Третий созыв. Стенографический отчет. Сессия первая. Заседание . Стб.