Социально-экономическая трансформация кустарных промыслов Владимирской губернии во второй половине XIX - начале XX столетий

• Автор: Ватутина, Виктория Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 222 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Кустарные промыслы Владимирской губернии к середине XIX в

1. Характеристика хозяйства и природных ресурсов губернии условия развития кустарного производства.

2. Общая характеристика кустарной промышленности региона

3. Эволюция хозяйственного строя кустарных промыслов Владимирской губернии в е гг

Глава II. Кустарная промышленность Владимирской губернии в х первой половине х годов

1. Влияние новых экономических условий на крестьянскую промышленность региона

2. Хозяйственный строй кустарных промыслов

пореформенного периода.

Глава III. Мелкая сельская промышленность в переходный период к индустриальному обществу вторая половина х годовначало XX столетия
1. Государственная политика и деятельность земств в кустарных промыслах.
2. Эволюция промысловых хозяйств Владимирской губернии.
Соотношение модерна и традиционализма
3. Трансформация социальноэкономического строя кустарной промышленности
Заключение.
Список использованных источников


Каждый конкретный случай вычленения категории производителей, работавших на заказ потребителя, был связан с определенными трудностями, вытекающими из относительной подвижности социального статуса ремесленника. Совершенно противоположную форму организации промышленности по своему месту в системе капиталистического способа производства представляла собой третья категория кустарей. Работа на дому, указывал В. И. Ленин, являлась по существу придатком мануфактуры или фабрики, и представляла собой капиталистическую эксплуатации промысловиков круп ными промы шленниками. Однако заметим, что в данном случае В. И. Ленин говорил о работе на скупщика, подразумевая, что последний выступал не только как организатор капиталистического сбыта и снабжения, но и как работодатель, создающий и обеспечивающий весь цикл производственной деятельности. Этой формы функционирования промыслового хозяйства предшествовала работа на скупщика, т. Отношения, складывающиеся между кустарями и мануфактуристом или фабрикатом, В. Там же. Т. 2. С. 4. Там же. Т. 3. С. 1. Вместе с тем это не означало отождествление пролетарских масс промыслового населения с индустриальным рабочим классом. Процессы социальной консолидации не достигли здесь уровня зрелости крупных промышленных предприятий. Большинство надомников оставалось обладателями мелкой собственности хозяйственных построек примитивного инвентаря, земельных участков, создающей иллюзорную надежду стать самостоятельным хозяином. Наряду с определением сущности капиталистической работы на дому, труды В. И. Ленина содержат исчерпывающую характеристику переходной формы к буржуазной организации кустарного производства, которой являлось работа мелкого труженика на скупщикапредпринимателя. Капиталистические отношения, носителем которых являлся предпринимательторговец, способствовали разрушению простого товарного производства. Однако на этой стадии капитализма социальный статус эксплуатируемого кустаря оставался мелкобуржуазным. Наконец, первую категорию мелких промышленников в структуре, предложенной В. И. Лениным, составляли кустари, работающие на вольную продажу. Они, по ленинской характеристике, представляли собой простых товаропроизводителей. Мелкая буржуазия, положение которой в капиталистическом обществе неустойчиво вследствие постоянной конкурентной борьбы с крупным капиталом, с одной стороны, постоянно выделяет небольшое меньшинство крупных буржуа, с другой стороны, выталкивает большинство в ряды пролетариата. Говоря о мелкой буржуазии, В. И.Ленин отмечал тот факт, что это понятие охватывает и крестьян, и мелких промышленников. Там же. С. 98. Там же. Т. 2. С. 5. Характеризуя социальноклассовую структуру капиталистического общества, В. Р. Ленин писал . В е годы XIX века, отмечая недостаток официальной промышленной статистики, В. И. Ленин указал на необходимость порайонного изучения кустарной промышленности для уяснения специфики экономических и социальных процессов, происходящих в регионах . Цели дореволюционных исследователей кустарной промышленности были далеки от академических, и поэтому, реализовавшись в книгах, статьях и брошюрах, не могли дать целостного представления об этом важном аспекте истории экономического развития. Тем не менее, первыми энтузиастами мелкопромышленного производства, политиками и обществоведами в этот период был накоплен значительный фактический материал, намечен ряд ключевых проблем, требующих своего освещения. Советский историографический период характеризовался ослаблением исследовательского интереса к проблеме модернизации кустарноремесленной промышленности на основе товарных отношений. В известной степени это положение объяснялось общей позицией коммунистов, рассматривающих мелкое промышленное производство как рудимент неизбежно подлежащий искоренению. Выступая на VIII съезде РКПб один из видных деятелей большевистской правящей элиты М. П.Томский прямо заявлял Для нас ясно, что кустарное производство есть пережиток старины, пережиток вредный. Там же. Т. 1. С. 3. Там же. Т. . С. 7. Там же. Т. 2. С. 5. Восьмой съезд РКП б. Март года. Протоколы. М., . С. .