Социализация земли в Тамбовской губернии и переустройство тамбовской деревни : 1917-1918 гг.

• Автор: Николашин, Вадим Павлович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 199 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Тамбовская деревня и политическая борьба за крестьянство в г.

1. Аграрный кризис и обострение социальноэкономических отношений в деревне весной г.

2. Власть и аграрное движение в тамбовской деревне в г.

3. Расстановка сил и политическая борьба за голос тамбовского крестьянства

Глава 2. Основной закон о социализации земли и его реализация в Тамбовской губернии

1. Разработка и принятие Основного закона о социализации земли

2. Распределение земли в губернии весной г.

3. Особенности поземельных отношений в деревне после уравнительного распределения земли

1 лава 3. Итоги социализации земли в Тамбовской губернии

1. Экономические итоги социализации земли
2. Коллективные хозяйства Тамбовской губернии в гг. 6 Заключение
Источники и литература
Приложение. Основной закон о социализации земли
Введение
Социализация земли это переход земли из частной собственности в общенародное достояние. Идеи социализации земли, фабрик и заводов имели хождение во время Великой французской революции конца XVIII века. Г. Мабли, повлиявший на деятелей революции гораздо больше, чем Ж.Ж. Руссо, еще в г. требовал в своих Сомнениях в естественном и основном порядке обществ i i равенства всех в праве на землю и в общей собственности на нее. Мысль о равенстве всех граждан в праве на землю в этот период имела убежденных сторонников и среди писателейэнциклопедистов, и среди радикально настроенных революционеровякобинцев. Право народа на всю поземельную собственность и на все естественные богатства леса, реки, водопады и прочее было господствующей идеей у рядовых участников революции.
Требование социализации земли в России шло от крестьян, от их традиционных, патриархальных представлений о том, что земля ничья, божья и потому право пользования ею принадлежит лишь тем, кто
трудится на земле. В теоретизированием виде эти взгляды нашлй воплощение в аграрной программе эсеров, официально принятой в г. Социализация рассматривалась как уравнительное распределение земли по трудовой или потребительской норме между крестьянами, которые вели хозяйство собственным трудом.
Большевики трезво оценивали обстановку в аграрном секторе страны и понимали утопичность эсеровской социализации. Однако, практично оценив размах крестьянского движения за землю, в борьбе за власть они активно использовали идею социализации земли как эффективное тактическое оружие. Летом г. их вождь В.И. Ленин потребовал от партийных агитаторов перенести центр тяжести антиэсеровской работы в деревне с разоблачения утопического характера эсеровского лозунга социализации земли на разоблачение измены партии эсеров собственному программному требованию. Придя к власти, большевики использовали аграрную программу эсеров и приняли Основной закон о социализации земли. Однако социализация земли не была осуществлена в той форме, в какой ее представляли эсеры. Большевики добились того, что уже в самом законопроекте отдавалось предпочтение не мелкому крестьянскому хозяйству, созданному на основе уравнительного передела земли, а коллективным хозяйствам. В дальнейшем в этом направлении советская власть и развивала аграрное законодательство. Мелкокрестьянские хозяйства не могли обеспечивать в полной мере страну товарным зерном. Реализация эсеровской аграрной программы обрекала бы страну на деурбанизацию и деиндустриализацию экономики.
Актуальность


Аграрную программу эсеров он находил утопичной. В е годы увидели свет работы Э. М. Щагина и Л. М. Кузнецовой0. Первый, изучая аграрные преобразования на Дальнем Востоке, отмечал классовый характер борьбы вокруг вопроса о земле, говорил об усреднении крестьянства в результате социализации земли. Л.М. Кузнецова подчеркивала, что Основной закон о социализации земли, подтверждая крестьянское требование уравнительного землепользования, на первый план выдвигал коллективные формы хозяйства. Ею подмечены также внутрикрестьянские противоречия и конфликты в связи с перераспределением земли. Значительной вехой в развитии историографии аграрной революции в России стал сборник статей Октябрь и советское крестьянство , в котором тщательно изучены и выявлены особенности поземельных отношений в гг. Один из его авторов видный историкаграрник В. В. Кабанов. Указ. Т. 1. С. 9. Першин П. Н. Указ. Т. 2. С. 6. Гинев В. Н. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в г. Л., . Щагин Э. М. Октябрьская революция в деревне восточных окраин России гг М. Кузнецова Л. М. Крестьянство в первые десятилетия советской власти. М., . Там же. С. . Эта, по существу, эсеровская концепция отрицания факта национализации земли получила широкое распространение в юридической литературе х годов. Вплоть по х годов вопрос о позитивном значении коллективных хозяйств и совхозов не ставился под сомнение. Поэтому в работах И. Л. Конюкова, М. А. Краева, Н. Скрыпнева, написанных в х гг. П.Н. Першина, Л. М. Кузнецовой и И. А. Зеленина, написанных в гг. Все неудачи первых лет списывались на то, что в деревне происходила трудная ломка прежних устоев и устанавливались новые производственные отношения. И.Е. Зеленин, обращаясь в своей статье к вопросам совхозов, называл совхозы опорными пунктами социализма в деревне. По его мнению, они должны были создать условия для сплошной коллективизации деревни. И.Е. Зеленин сделал вывод, что в первые годы советской власти были определены два типа социалистических предприятий коммуны и совхозы. Однако при распределении земли преимущества получили совхозы, а не коммуны. Отметим региональные исследования, освещающие процесс коллективизации в тамбовской деревне в г. См. Октябрь и советское крестьянство . М., . С. . Конюков И. М., . С. . Краев М. А. Победа колхозного строя в СССР. М., . С.7. Н. Скрыпнсв. М., . Зеленин И. Е. Совхозы в первое десятилетие советской власти Вопросы истории. Там же. С. . Окатова и Н. П. Зыбко9, носившие печать своего времени Оба автора процесс организации коллективных хозяйств в тамбовской деревне рассматривали как классовую борьбу между сельской беднотой и кулачеством. Окатов писал, что кулаки всячески старались удержать крестьян от вступления в коммуны и артели. Убийства коммунаров, поджоги и разгром имущества коммун и артелей были частым явлением. В конце начале х гг. В начале х годов идеологический контроль над исторической наукой исчез. Историография аграрной революции и, соответственно, тема социализации земли, вступила в новый этап своего развития. Он сопровождался введением в научный оборот новых источников, применением объективных методов исторического исследования. Подвергся переосмыслению практически весь накопленный массив знания. Отойдя от однозначно негативной оценки небольшевистских партий и их программ, исследователи стали более критично оценивать процесс уравнительного распределения земли и результаты социализации земли, деятельность коллективных и советских хозяйств, была дана оценка крестьянству как именно субъекту аграрной революции. Долгое время в мировой исторической науке не было обобщающих работ, посвященных изучению крестьянства. Впервые эту нишу попытался заполнить английский историк Теодор Шанин. В своей книге Великий незнакомец. Окатов Тамбовская партийная организация в период восстановления народного хозяйства гг Тамбов, . Зыбко Н. П. Тамбовская партийная организация в годы гражданской войны и интервенции гг Тамбов, . Окатов Указ. С. , . См. Великий незнакомец крестьяне и фермеры в современном мире. М., .