Преобразование музеев политической истории как отражение государственной политики России : 1917-2009 гг.

• Автор: Потапова, Светлана Алексеевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Становление и развитие музеев политической истории. гг.

1.1 .Формирование и развитие политических музеев

г. конец х гг..

1.2. Развитие историкореволюционных музеев с середины

Глава 2. Преобразование действующих и создание новых музеев политической истории в постсоветской России. гг

2.1. Преобразование действующих музеев

2.2. Создание и развитие новых музеев политической истории1

Заключение

Список источников

Автором указывается взаимосвязь развития историкореволюционных музеев и пятилетних планов развития народного хозяйства. Рассматривая историкореволюционные музеи, Л. Н.Годунова не выделяет в отдельные группы музеи В. И.Ленина и мемориальные музеи политических деятелей, что на наш взгляд не всегда оправдано. В целом, в своем развитии, эти музеи имели сходные процессы. Однако их дальнейшие преобразования показали значительно больше различий, чем общих положений. В г. Советского музея были опубликованы дискуссионные материалы по итогам прошедшего в Государственном музее Октябрьской революции в Ленинграде семинарасовещания. Музеям ставится в вину замалчивание многих фактов, которые уже давно были известны историкам, но до широких масс музеи не спешили их донести. В других публикациях этого времени отразилось стремление музеев отказаться от прежних идей и ликвидировать белые пятна политической истории , ,, , , 1, 3. В рамках интереса к судьбе последнего русского императора в г. Е.В. Крайновой по истории Уральского музея революции, до этого практически забытого 2. Дело в том, что в свое время музей располагался в доме Ипатьева, месте гибели царя и его семьи. Работа интересна тем, что в ней рассказывается о становлении одного из первых региональных музеев революции, о тех факторах, которые повлияли на его создание, взаимоотношениях с органами власти и партийными организациями. Изменения, произошедшие в стране в девяностые годы, привели к глубоким переменам в самой сути музеев политической истории. К сожалению, поиск путей дальнейшего развития практически не нашел отражения в печати. Опубликованных материалов о выборе направления, по которым возможно развитие того или иного музея в это время крайне мало. Тем ценнее выглядят те редкие материалы, которые появились в е гг. К таким материалам мы можем отнести статью сотрудников Государственного музея политической истории Посетитель в умном пространстве. О преодолении иллюзий, здравом смысле, постижении маркетинга и добросовестном отношении к неприятным фактам 8. В ней, хотя и в краткой форме, изложены принципы, по которым шло изменение музея. Затрагиваются вопросы положения учреждения культуры в новой для него, рыночной среде. Правда о нашем пути Советский музей. Продолжает поднятые вопросы А. Невская 4. Практически впервые в своей статье она рассказывает о трагическом периоде в истории музея, послевоенных годах, когда по идеологическим соображениям из фонда музея было изъято значительное количество материалов. Одна из немногих работ, в которой анализируется положение историкореволюционных музеев после г. Музеи в революции. Четыре исторических музея в Москве, изданный в г. Международным Институтом социальной истории в Амстердаме 2. В сборнике представлены статьи о четырех музеях политической истории I Антральном музее Революции СССР, Центральном музее В. И.Ленина, музее К. Маркса и Ф. Энгельса и музеезаповеднике Горки Ленинские. В этих статьях в краткой форме излагается история этих музеев с учетом ранее закрытой информации, их положение после г. Особо следует выделить введение и предисловие, написанные сотрудниками Международного института. В них делается попытка осмыслить причины сложного положения музеев, как с точки зрения идеологических вопросов, так и проблем рыночной среды. Весьма интересными являются работы сотрудников Государственного Центрального музея современной истории бывший Центральный музей Революции СССР Е. Н.Вакулиной и Г. К.Олыиевской , 4. На основании широкой источниковедческой базы Е. Н.Вакулина прослеживает историю зарождения политического музея с начала XX в. Работа Г. К.Ольшевской это изложение истории музея с учетом современных подходов. В статье дается историографический обзор работам, посвященным истории музея, приводятся новые, ранее не известные данные и с новых позиций оцениваются различные периоды его деятельности. Принципиальным является публикация в этих работах сведений о начальном периоде музея. На основании этих данных музей пересмотрел дату своего образования и включил в свою историю ранее забытые имена.