Политическое сознание крестьянства Русского Севера в 1930-е годы

• Автор: Кедров, Николай Геннадьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 251 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3 Историография 7 Источники

ГЛАВА I. ВЛАСТЬ И КРЕСТЬЯНСТВО ХАРАКТЕР ПОЛИТИЧЕСКОЙ

КОММУНИКАЦИИ

I. Восприятие крестьянством политической пропаганды в эпоху Великого перелома

2. Восприятие крестьянством политической пропаганды в условиях

СТАЛИНСКОГО НЕОНЭПА

3. ВОСПРИЯТИЕ крестьянством политической пропаганды в году

ГЛАВА II. ОБРАЗЫ ВЛАСТИ ХАРАКТЕР ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ

1. Представления о советских политических лидерах 9 2. Представления о местной власти 3 3. Представления о Коммунистической партии

ГЛАВА III. ЭВОЛЮЦИЯ КРЕСТЬЯНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ОСНОВЫ

ПОЛИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ 5 1. Социальная идентичность 2 2. Политическая идентичность
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


М. Бухаревым еще в первой половине х годов выступить с концепцией общинной революции, которая кардинально меняла осмысление крестьянских движений периода революции и Гражданской войны. Б основе радикализации крестьянства, по мнению этих авторов, лежали отнюдь не канонизированные советской историографией факторы рост революционной сознательности крестьянства, влияние партийной пропаганды, а отсутствие дисциплинирующего насилия со стороны власти. Община выступила инструментом самоорганизации крестьянства, придавая социальную направленность крестьянскому движению. Общинная революция имела долгосрочные последствия, заключавшиеся в рурализации советского общества, консервации крестьянских традиций. Д. И. Люкшин также рассматривал взаимодействие власти и кресгьянсгва, но делал он это сквозь призму антропологических и социокультурных характеристик жителей села. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар Отечественная история. Бухарев . М., Люкшин Д. И. Крестьяне России в году пиррова победа Общинной революции год в судьбах России и мира. Октябрьская революция от новых источников к новому осмыслению. М., . С. 1 2. М. Н. Глумной. Основным предметом ее исторического анализа стал институт колхозов, в силу чего в авторской редакции подход получил название институт шпального. Такое название не вполне оправданно, поскольку исследовательница анализирует не столько организационную структуру колхозов, сколько внутренние отношения в среде колхозников. В серии статей, основанных на материалах деревни Европейского Севера России х годов, М. Н. Глум на я рассмотрела социальную структуру, отношение к труду и практики управления, бытовавшие среди представителей колхозного сообщества. Как нам представляется, такой подход несет в себе значительные перспективы обновления аграрной историографии, поскольку рассмотрение в таком ключе истории колхозов , начиная с их появления в е годы и заканчивая событиями рубежа х х годов, позволит проследить эволюцию аграрной подсистемы всего советского общества. Еще одна новая модель анализа представлена в работах известных. М.А. Безиина и Т. М. Димони. В е основе лежит обращение не к политическим факторам развития советской деревни, а к непосредственной логике социальноэкономических процессов. Центром концепции М. А. Безиина и Т. М. Димони является представление о капитале под которым они понимают общесгвлениый труд, как некой универсальной категории, применяемой для анализа любого типа хозяйствования. Поскольку само по себе создание колхозов предполагало концентрацию капитала техники, инвентаря, финансов, а затем происходил его дальнейший рост, вологодские историки предлагают трактовать колхозный период в развитии аграрного строя России как капитализацию. Глумная М. Н. К вопросу об институциональном подходе при изучении колхозов Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы Историография методы исследования и методология опыт и перспективы. XXXI сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. М., . С. 7 9. Глумная М. И. К характерисл1ке колхозного социума х годов на материалах Европейского Севера РоссииXX век и сельская Россия. Российские и японские исследователи в проекте История российского крестьянства в XX веке. Токио, Глумная М. Н. Отношение к труду в колхозах Европейского Севера России в конце х х годах Русская культура нового столетия проблемы изучения и использования историкокультурного наследия. Сборник статей. Вологда. Глумная М. Н. К вопросу об организационной культуре колхозов Европейского Севера России в е годы Стратегия I механизм управлении опыт и перспективы. Материалы научнопрактической конференции. Вологда, . Всзнпн М. А., Димони Т. М. Аграрный строй Росси в е годы. Тезисы научного доклада. Вологда, Безнин М. А., Димони Т. М. Аграрный строй Росси в ч годы новый подход Вопросы истории . С. Безнип М. Л., Димони Т. М. Капитализация в российской деревне х голов. Вологда.