Политический кризис в России 30-40-х годов XVI века : борьба за власть и механизм управления страной

• Автор: Кром, Михаил Маркович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 891 с. : ил. + Прил. ( с. 406-891: ил.)

1. Эпоха х х годов в оценках современников.

2. Боярское правление в трактовке исследователей.

3. Постановка проблемы. Задачи исследования

4. Источники.

Часть I.
Кризис власти и борьба за власть в х х годах Глава 1. Завещание Василия III и учреждение опеки над малолетним Иваном IV.

1. Повесть о смерти Василия III вопрос о первоначальной редакции.

2. Состав опекунского совета летописные свидетельства и гипотезы историков.

3. Духовная грамота Василия III и завещательная традиция XV первой трети XVI в.

4. Иностранные свидетельства об опекунском совете при малолетнем Иване IV

Глава 2. Династический кризис и борьба за власть при московском дворе в конце гг.

1. Арест князя Юрия Дмитровского.
2. От триумвирата к единоличному правлению Елены Глинской декабрь август г.
3. Симптомы политического кризиса.
Глава 3. Правление Елены Глинской
1. Политический статус правительницы и ес титул.
2. Пределы легитимности власти великой княгини
3. Великокняжеский двор в годы правления Елены.
4. Проблема регентства в сравнительноисторической
перспективе.
Глава 4. Обострение кризиса в г. Мятеж Андрея
Старицкого
1. Хронология конфликта
2. От Старицы до Новгорода.
3. От Новгорода до Москвы. Эпилог старицкой драмы
Глава 5. Дворцовые перевороты гг
1. Смерть Елены Глинской.
2. Апрельский переворот г. и недолгое регентство
князя В.В. Шуйского
3. Князь И. В. Шуйский, наместник московский.
4. Возвышение князя И. Ф. Вельского
5. Январский переворот г
6. Вспышка насилия при дворе в конце г.
Глава 6. Последние годы боярского правления.
1. Иван IV строит свое царство Опалы и казни гг
2. События г. и вопрос о времени окончания боярского правления
3. Консолидация придворной элиты и собор примирения февраля г
Часть II.
Механизм принятия решений и управление страной при боярах Глава 7. Будни власти. Механизм принятия решений в зеркале канце лярских документов
1. Жалованные и указные грамоты как источник по истории центрального управления х гг. XVI в.
историографические заметки
2. Общая производительность московских канцелярий
в е гг. XVI в.
3. Механизм принятия решений в свете канцелярских помет
на грамотах х гг. XVI в.
4. Путная печать Ивана IV х гг. XVI в.
Глава 8. Функции государя и его советников в управлении страной
1. Прерогативы монарха.
2. Делегирование судебноадминистративных функций государя
его советникам
3. Государева дума и появление формулы приговор всех бояр6 Глава 9. Нарождающаяся бюрократия дворецкие, казначеи, дьяки
1. Дворцовое ведомство.
2. Казна и казначеи
3. Дьяки и подьячие
Глава . К вопросу о социальной политике центральных
властей в е е годы XVI в1.
1. Правительство х х гг. XVI в. и монастырское землевладение
2. Поместная политика властей в е е годы XVI в.
3. Центральная власть и посадское население в годы
боярского правления.
Глава . Традиции и новации в административной практике х х годов
1. Монетная реформа
2. Губная реформа
3. Судебник г. и судебноадминистративная практика
х гг. XVI в.
Заключение
Приложения
1. Каталог жалованных и указных грамот гг
2. Список грамот, подтвержденных в и последующих годах
3. Юрисдикция дворцовых чинов по несудимым грамотам
4. Дьяки и подьячие гг.
Источники и литература
Список сокращений.

ВВЕДЕНИЕ


Действительно, поскольку никаких источников, происходящих из лагеря дмитровского князя, до нас не дошло, а официальные московские летописи прямо противоречат друг другу, говоря о замыслах князя Юрия, то этот вопрос попрежнему остается загадкой для историков. Однако другие спорные моменты событий И декабря г. Воскресенской летописью и Летописцем начала царства, вполне могут быть прояснены с помощью иных источников. Это относится, в частности, к вопросу о роли князя Андрея Шуйского в указанных событиях. Зимин Реформы Ивана Грозного. Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб. С. . Василия ПГ отъехать к Юрию Дмитровскому. Произошло это, повидимому, вм или начале г. Ивану и Андрею Михайловым детям Шуйского. Их выручили у пристава Якова Краснодубского в вине. Б. И. Горбатый и П. Я. Захарьин, перед которыми, в свою очередь, ручались за Шуйских многие князья и дети боярские всего чел Сумма поруки составила 2 тыс. Надо полагать, братья в самом деле провели какоето время в заточении, но в г. Оки, упоминается князь Иван, а в октябре в Нижнем Новгороде Андрей. Таким образом, получают подтверждение высказанные еще С. М. Соловьевым сомнения по поводу версии Летописца начала царства, согласно которой братья, Шуйские были освобождены якобы Еленой Глинской по печалованию митрополита и бояр, после чего князь Андрей тут же задумал новый отъезд к Юрию Дмитровскому. На самом деле, как явствует из приведенных выше данных, Шуйские получили свободу еще при великом князе Василии рождение в великокняжеской семье долгожданного наследника августа г. Предполагать же, что в последний год жизни государя они еще раз попытались отъехать к Юрию, у нас нет никаких оснований. Итак, в начале декабря г. Андрей Шуйский находился на свободе, и ничто не мешало его контактам с двором дмитровского удельного князя. Юрганов . I. Политическая борьба в годы правления Елены Глинской гг. Автореф. М., . С. . Новейшее издание поручной записи см. Алтонов Л. В. Поручные записи годов РД. Вып. М., . С. . Док. В феврале г. Андрей Шуйский сам выступил подручником в коллективной поруке по кн. МЛ. Глинском там же. С. 9, . Док. Таким образом, попытка отъезда братьев Шуйских к Юрию Дмитровскому могла иметь место между февралем и июнем г. РК . М., . С. , . Кн. И.М. Шуйский упомянут на службе и в июле следующего г. С. . XVI в. Третьяка Тишкова на князя Ондрея Шуйского . Очевидно, эта выпись была затребована властями во время следствия, начатого опекунами Ивана IV при первых известиях о переговорах кн. А.М. Шуйского с приближенными Юрия Дмитровского. Сам факт наличия показаний дьяка Тишкова о князе Андрее свидетельствует о том, что между ними имели место какието контакты, хотя мы и не знаем, по чьей инициативе они начались. Наконец, в нашем распоряжении имеется документ, который косвенно свидетельствует о том, что сам Андрей Шуйский признавал свою вину в содеянном. Текст этот давно опубликован, но до сих пор не привлекал к себе пристального внимания исследователей. Речь идет о послании, которое находившийся в заточении А. М. Шуйский написал новгородскому архиепископу Макарию с просьбой о печаловании перед великим князем и его матерью. Послание представляет собой образец высокого риторического стиля и поэтому, наверно, его список дошел до нас в одном из сборников XVI в. Величая Макария святейшим пастырем, православным светильником, церковным солнцем и другими лестными эпитетами, Андрей Шуйский, плача, по его словам, сердечными слезами, молил архиепископа о милости простри ми, владыко, руку твою, погружаемому в опале сей горькой, и не остави мя, владыко аще ты не подщися, кто прочее поможет ми Особого внимания заслуживает следующий пассаж этого послания
Сам, государь, божественаго писаниа разум язык имашь аще достойного спасти, аще праведнаго помиловати, ничтоже чюдно грешнаго спасти то есть чюдно. Ибо врач тогда чюдим естг, еда неврачюемый недуг исцелит, но и царь тогда чюдим и хвален есть, еда недостойным дарует что. ОЦААПГТ. С. . Б. Собр. СПб. ДА. Л. об. Опубл. ДАИ. Т. I. СПб. С. . В издании ДЛИ текст передан не вполне точно цитирую по рукописи РНБ. Собр. СПб. ДА. Л. .