Машинно-тракторные станции Черноземного Центра России и их взаимоотношения с колхозами в послевоенный период: 1946-1958 гг.

• Автор: Томилин, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 559 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I

ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

1. Историография проблемы.

2. Анализ источников исследования

Глава II

МАШИННОТРАКТОРНЫЕ СТАНЦИИ КАК ИНСТРУМЕНТ

АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА

1. МТС системообразующая структура колхозного

производства е становление и послевоенное состояние

2. Роль МТС в аграрной политике правительства в первые
послевоенные годы гг..
3. Изменения аграрного курса советского государства
гг..
Глава III
МАТЕРИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ МАШИННОТРАКТОРНЫХ
СТАНЦИЙ ЧЕРНОЗЕМНОГО ЦЕНТРА РОССИИ В ПОСЛЕВОЕННОЕ
1. ЦентральноЧерноземная деревня в годы Великой
Отечественной войны и после е окончания
2. Восстановление материальнотехнической базы МТС
гг..
3. Развитие машиннотракторной базы, производственной и
социальной инфраструктуры МТС гг..
1. Укрепление МТС кадрами специалистов и руководителей
2. Механизаторы МТС их состав, организация и оплата труда
Глава IV
КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МАШИННОТРАКТОРНЫХ СТАНЦИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ, ОРГАНИЗАЦИЯ И ОПЛАТА ТРУДА
1. Укрепление МТС кадрами специалистов и руководителей
2. Механизаторы МТС их состав, организация и оплата труда
Глава V
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ КОЛХОЗЫ МТС В ЧЕРНОЗЕМНОМ ЦЕНТРЕ РОССИИ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД
I. Организационноправовые основы взаимоотношений машинно
тракторных станций и колхозов
2. Деятельность МТС по производственному обслуживанию
колхозов в восстановительный период гг.
3. МТС основа колхозного производства гг..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


На современном этапе развития отечественной исторической науки происходит активное изучение аграрной тематики на региональном уровне. В последние годы стали крупными исследовательскими центрами по аграрной истории Екатеринбург, Вологда, Самара, Новосибирск, Оренбург, Тамбов и некоторые др. Там появилась новая генерация историков, сформировались научные школы и направления. В начале х годов была опубликована серия монографий и статей но истории сельского хозяйства и послевоенной деревни, в которых важное место занимает освещение деятельности машиннотракторных станций. Новый взгляд в оценке деятельности МТС присущ вологодским ученым М. А. Безнину и Т. М. Димони. Они рассматривают процесс становления и функционирования МТС в контексте модернизации аграрной подсистемы8. Модернизационный курс в сфере сельского хозяйства, оформившийся в начале х годов, был ориентирован на колхозную систему, ее взаимоотношения с МТС. Модернизация аграрной подсистемы развивается неравномерно, и глубокое изучение точек бифуркации и периодов флуктуации еще впереди, полагает Т. М. Димони9. Первую точку бифуркации она относит к концу х началу х годов. Далее наступает период развития аграрной подсистемы. Точка очередной бифуркации определяется постановлением февральского г. ЦК КПСС О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машиннотракторных станций. Дроздов В. В. Экономические реформы в СССР . Взгляды зарубежных исследователей. М., . С. . См. Безннн М. Л., Димони Т. М. ЛфарныП строй России в х х годах новый подход Вопросы истории. Л 7 Они же. Процесс капитализации в российском сельском хозяйстве х х годов Отечественная история. Они же. Капитализация в российской деревне годов. Вологда, и др. Димони Т. М. Политика экономической модернизации сельского хозяйства России в е первой половине х годы Государственная аграрная политики в России XX века в контексте модернизационного процесса. Вологда, . С. . По мере развития инфраструктуры МТС она все более проникает в колхозное производство, увеличивает возможности придания колхозам модернизационных импульсов. Т.М. Димони подчеркивает роль МТС как экономических и технических агентов модернизации колхозного производства. Через МТС в деревне происходит товаризация труда, связанная с промышленным капиталом. Сосредоточив наиболее передовую технологически часть капитала, МТС стала главным ресурсом приложения к земле овеществленного труда, делает вывод ученый, что трансформирует систему отношений колхозов с государством0. М.А. Безнин и Т. М. Димони и реформу г. Реорганизация МТС, по их мнению, дала новый импульс товаризации средств производства. Социальная трансформация в модернизировавшемся сельском хозяйстве происходила в ходе раскрестьянивания и привела к формированию новых социальных категорий сельского населения. Исследователи выделяют пять основных социальных групп протобуржуазия, менеджеры, интеллектуалы, рабочая аристократия, сельский полупролетариат и пролетариат. В разряде протобуржуазии оказались директора МТС, а к рабочей аристократии были отнесены механизаторы, трактористы и комбайнеры1. Среди новейших монографических работ следует выделить исследование Д. В. Милохина и А. Ф. Сметанина, посвященное изучению Коми колхозной деревни . Авторы показывают позитивные изменения в материальнотехнической базе сельского хозяйства республики, фиксируют улучшение экономических показателей работы МТС но обслуживанию колхозов. Важным положительным фактором совершенствования хозяйственного механизма МТС во второй половине х годов стало снижение себестоимости тракторных работ. В итоге в г. Там же. С. . Безнин М. Д., Димони Т. М. Российская аграрная модернизация х начала XXI века Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы историография методы исследования и методология опыт и перспективы. XXXI сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. Вологда, сентября г. М., . С. 67. Милохин Д. В., Сметанин А. Ф. Коми колхозная деревня в послевоенные годы. Социальноэкономические аспекты развития. М., .