Крымское ханство в русско-турецких отношениях 1700-1783 гг.: в свете влияния их на Дагестан

• Автор: Сотавов, Марат Надырпашаевич
• Шифр специальности: 07.00.02, 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 166 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .

ГЛАВА I. Крымское ханство в русскотурецких отношениях в первой

четверти XVIII в

1. Нашествие крымских феодалов на Кабарду в начале XVIII в.

Поражение хана КапланГирея.

2. Усиление натиска Турции и Крыма после Прутской кампании.

Меры по стабилизации позиций России в Кабарде и Дагестане

3. Крымский фактор в русскотурецких отношениях в период

присоединения прикаспийских областей к России

ГЛАВА II. Крымское ханство в восточной политике России и Турции в период возвращения прикаспийских областей Ирану и
завоевательных походов Падиршаха в Дагестан
1. Крымское ханство в кавказской политике России и Турции в период отражения нашествий калги ФетхиГирея и хана
КапланГирея
2. Крымская проблема в планах Петербурга и Стамбула накануне
и в период завоевательных походов Надиршаха в Дагестан
ГЛАВА III. Усиление роли Крымского ханства в русскотурецких
отношениях х начала х г.г. Присоединение Крыма к
1. Северный Кавказ и Крым в русскотурецких отношениях х
первой половины х гг. Меры по укреплению позиций России. 2. Особенности формирования и проявления русскотурецких
отношений. Стамбул и Петербург в преддверии войны.
3. Русскотурецкая война гг. и присоединение Крыма к России.
Заключение
Список использованных источников


Сокуров В. Н. Внешнеполитическое положение Кабарды в последней четверти XVII первой четверти XVIII в. М., . Миллер А. Ф. Краткая история Турции. М История Кабарды с древнейших времен до наших дней. М., Очерки истории СССР в XVIII веке. М., Новичев А. КавказскоПричерноморском регионе. Так, русскотурецкие отношения и отношения России и Турции с европейскими державами в русле решения восточного вопроса в первой половине XV1I в. Т.К. Крыловой, С. Ф. Орешколой, . . Витола, Г. А. Некрасова, Е. Б. Шульмана1 середины столетия С. А. Тверетиновой2 х начала х гг. XVIII в. О.П. Марковой3. Таким образом, как видно из приведенного обзора, в отечественной историографии послеоктябрьского периода содержится значительный фактический материал по различным вопросам темы диссертации, преподносимый отдельными исследователями касательно кавказской и черноморской политики России с крайне полярных позиций. Не вдаваясь в детали возобновившихся в х гг. XX в. М.М. Блиев, В. Б. Виноградов и С. Ц. Умаров4 противниками идеализации и ее принципиальными критиками Б. Х. Ортобаев, Ф. В. Тотоев, Х. Х. Рамазанов5 и др. Что касается исследуемого нами периода, то, по нашему мнению, до х гг. XVIII в. История Турции. В 4х т. Т. 1. 1. История России с древнейших времен до конца XVIII в. М История СевероОсетинекой ЛССР. Т.1. Орджоникидзе. История Дагестана с древнейших времен до наших дней. Т.1. Махачкала, . Крылова Т. К. Русскотурецкие отношения во время Северной войны Исторические записки. Т Некрасов Г. А. Восточная проблема в Очерки истории СССР. Россия во второй четверти XVIII в. М., Орешкова С. Ф. Русскотурецкие отношения в начале XVIII в. М., Шульман Е. Б. О позиции России в конфликте с Турцией в гг. Балканский исторический сборник. Т.З. Кишинев. Витол . . Османская империя и между народные отношения в гг. П Османская империя государство, власть и социальнополитическая структура. М., . Тверегинова С. А. К исюрии русскотурецких отношений в Елизаветинское время Советское востоковедение. Т.6. Маркова О. П. О происхождении так называемого греческого проекта е гг. XVIII в. История СССР. Блиев М. М. Кавказская война социальные истоки и сущность. История СССР. 2. С.5, , , Вииофадов В. Б., Умаров С. Ц. Вместе к великой цели. Грозный, . С. 8,,. Ортобаев Б. Х., Тотоев Ф. В. Еще раз о кавказской войне и ее социатьньтх истоках и сущности. История СССР. С. Рамазанов Х. Х. Эпоха Шамиля. Махачкала, . Екатерины И обрела колониальный, захватнический характер. Следует отметить, что наряду с отечественными источниками и литературой, для полноты освещения темы диссертации немаловажное значение имеют труды зарубежных авторов источникового и историографического характера. Начиная с анализа источников, отметим, что наиболее ранними из них являются работы современников, запечатлевших события по свежим следам. К их числу, на наш взгляд, следует отнести хроники османских летописцев Решила Мехмсда эфенди История Решида и Исмаила Асыма, издававшегося под псевдонимом Челебизаде История Челсбизаде. Первый из них коснулся внутренних и внешнеполитических событий Крымского ханства от х гг. XVII в. Основная канва их изложения династическая борьба за власть в Крыму с отдельными экскурсами в область русскокрымских отношений в период нашествий крымских ханов на Кабарду в , гг. Этим же сюжетам с проецированием событий на Чечню и Дагестан в е гг. XVIII в. Порты Сами, Шакир и Субхи2. Представляют интерес в качестве источников материалы сочинения турецкого историка Сеида Мухаммеда Семь планет в известиях о царях татарских, в котором, наряду с общей характеристикой кабардинокрымских отношений, обстоятельно повествуется о походах крымских феодалов на Кабарду в , гг. ФетхиГирея и хана КапланГирея на Северный Кавказ в , гг. Решид эфенди. Тарихн Решил эфенди. Стамбул. Т.23 Асым Исмаил. Тарпхи Челебизаде. Стамбул. Сами. Шакир ве Субхи Тарихи. Сейид Мухаммед Риза. Ассаб у ссеи яр фи ахбари мушоки татар. Казань.