Калмыцкое хозяйство и общество в условиях всероссийского рынка в конце XIX - начале XX века

• Автор: Цутаев, Руслан Константинович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Элиста
• Количество страниц: 180 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Социальноэкономическая политика российского правительства в Калмыкии в конце XIX начале XX века.

Глава . Вовлечение калмыцкого хозяйства во всероссийский

.1. Развитие животноводства

Земледелие, рыболове I во, ремесло.

П.Ш. Хозяйство переселенческою населения Калмыкии.

II.IV. Влияние первой мировой войны на экономику

Калмыкии.

Глава III. Влияние рынка на социальную структуру калмыцкого

общества
1.1. Формирование буржуазного слоя.
1 Развитие наемного труда в Калмыкии.
Заключение v .
Библиографические ссылки
Список источников


На основании широкого привлечения различных источников, он, в первую очередь, обратил внимание на выделение лиц, основным занятием которых было ремесло и на факт распределения занятий по специальности калмыцких мастеров. Тем самым Пальмов вплотную подходит к выдвижению тезиса об эволюции ремесленного производства у калмыков в мелкотоварное. В статье Обоседление калмыков и русская иммиграция в Калмыцкую степь . . Пальмов опять же излагает правительственные меры, направленные к тому, чтобы превратить калмыков в земледельцев, которые не привели ни к чему. Не удалось заинтересовать их системой общественных замашек, рассчитанной на наличие родового строя у калмыков. Последняя фраза Пальмова не случайна. В признании наличия родового строя у калмыков, как и во многих других вопросах в частности, русские переселенцы и для Пальмова и для Лебединского представлялись однородной массой, эксплуататорами калмыцких земель . . Пальмов не ушел далеко от своих либерально настроенных предшественников. Внимательный анализ этой работы Пальмова позволяет нам заключить, что он всетаки не был слепым последователем государственной школы. Большедербетовского улуса, пишет не правительственными распоряжениями, а самим процессом экономики и жизни обусловлена оседлость Б. Дербета. Совершенно справедливо он считает также, что калмыкискотоводы пришли к сознанию нужды в обоссдлении, хотя это сознание и далось им ценою лишения скота. В качестве же основной причины перехода к оседлости Пальмов считает сокращение земельных владений Калмыкии в связи с колонизацией, которую он рассматривает и в этом Пальмов опять же перекликается со своими дореволюционными предшественниками в связи с мероприятиями правительства. Многие взгляды . . Пальмова были присущи . . Лебединскому, который предпринял попытку рассмотрения социатьноэкономического развития Большедербетовского улуса во второй половине XIX века. Большое количество архивного материала, введенного им в оборот, позволяют нам оценивать работу . . Лебединского очень высоко. Автор обращает внимание на усиление разорения простолюдинов, справедливо связывает с этим и развитие отходничества. Однако расслоение калмыцкого крестьянства, которое он не только замечает, но и иллюстрирует цифровыми данными, принимается им за экономическое ослабление большедербетовских калмыков,6то есть он считает однородной массой не только переселенцев, но и калмыков, выступающих у . . Лебединского в противовес первым. Победа в СССР сталинской модели тоталитарного социализма повлекла за собой утверждение догматических схем в науке, и прежде всего классовой теории. Весьма показательными в этом смысле являются изданные в году две статьи Г. З. Минкина, переизданные впоследствии отдельной книгой, под общим. Так, в противовес имевшемуся в литературе мнению о господстве патриархальнородового строя в Калмыкии, Г. Прежде всего, исследуя вопрос о социальноэкономическом строе Калмыкии, Минкин доказывает наличие развитого феодализма здесь еще в первой половине XVII в. Г.З. Минкина, представленных в этих статьях, мы отсылаем читателей к изданию г. Минкина, где в предисловии А. И. Наберухина об этом сказано достаточно подробно. XIX начале XX вв. XX вв. Г.З. Минкин замечает ростки капитализма, возникавшие в Калмыцкой степи, которые развивал ись главным образом в сфере аграрных отношений, и указывает, что калмыцкая буржуазия в начале XX в. В этом своем выводе Г. З. Минкин в историографии Калмыкии является первым. Тем не менее в работе есть недостатки, вызванные, естественно, как новизной проблематики и отсутствием достаточного круга источников, так и общим уровнем исторической науки в тот период, характеризовавшийся влиянием сталинских трактовок по многим вопросам истории. Так, Г. З. Минкин склонен считать краеугольным камнем развития капитализма в Калмыкии экспансию русского капитализма. В этом нас убеждают не только общий тон статьи о колониальной политике царизма, но и отдельные фразы проникавший в колонии русский капитал шедший в колонии капитал, русский капитализм проникал в Калмыкию и т.