История становления и развития архивного дела в Байкальском регионе : вторая половина ХIХ в. - 1938 г.

• Автор: Лыксокова, Вера Цэдашиевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 431 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Историография и источниковедение становления и развития архивного дела в Байкальском регионе начало XIX в. г..

1.1. Историография отечественного архивного дела.

1.2. Источники по истории архивного дела в регионе.

ГЛАВА II. Состояние архивного дела в регионе вторая половина XIX в. г..

2.1. Архивы Байкальского региона формирование и использование фондов .

2.2. Деятельность Иркутской губернской ученой архивной комиссии

Глава III. Становление архивного дела в Байкальском регионе гг.

3.1. Деятельность Центрального архива Восточной Сибири. Состояние

архивного дела в годы гражданской войны.

3. 2. Создание архивных органов в регионе
3.3. Мероприятия по организации архивов в Байкальском регионе.
3.4. Образование районных архивов.
3.5. Создание и деятельность Истпартов по собиранию архивных документов
ГЛАВА IV. Организация комплектования, хранения и использования документов Байкальского региона е г..
4.1. Деятельность архивов по комплектованию и обеспечению сохранности документов
4.2. Использование архивных документов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Теоретические проблемы отечественного архивоведения0 отмечает, что в трудах ученого большее понимание находят основополагающие теоретические положения о месте и роли архивной информации в общей системе культурных ценностей, о необходимости разграничить понятия ценности и полезности документа в философском аспекте, о научной основе архивоведения и его статусе самостоятельной исторической дисциплины и т. Неслучайно именно с именем В. Н. Автократова связано начало новейшего этапа в развитии отечественной науки об архивах, отличительной чертой которого является восстановление единства исторической и теоретической частей в рамках фундаментальной науки об архивах. Такой подход к восстановлению подлинной истории науки об архивах обусловил возрождение к жизни многих незаслуженно забытых имен историковархивистов и их научного наследия. Иначе говоря, архивоведение поставтократовского периода, это, прежде всего, история архивоведческой мысли, неразрывно связанной с культурноисторическим контекстом эпохи. В других книгах Т. И. Хорхординой по истории отечественной архивной мысли важное значение придается историографическому анализу ученыхархивоведов, а также их научных школ, которые разрабатывали теоретические и организационные основы архивного строительства. В монографии Российская наука об архивах2 анализируется целостный процесс возникновения и становления архивоведения XVI начала XX вв. На основе обширного комплекса архивных источников воссоздается история развития архивоведческой мысли в России. В следующей работе Т. И. Хорхординой Неизвестный И. Маяковский рассматривается жизнь и деятельность выдающегося теоретика и историка отечественного и мирового архивного дела ИЛ. Маяковского. В ней проанализирована система взглядов на роль и место архивов в едином гуманитарном пространстве России, введено в научный оборот большое количество документов из центральных архивов Москвы и СанктПетербурга. Почти одновременно с В. Н. Автократовым в области теоретического фундаментального архивоведения работал историк и архивовед Б. С. Илизаров, который еще в г. Во многом, полемизируя с информационнокультурологической концепцией В. Н. Автократова, он выдвинул на первый план тезис о приоритете социального, общественного значения всей архивной системы, архивных документов и архивоведения как научной дисциплины. Тем самым он положил начало серьезному, философскому осмыслению основ архивного дела, генезиса архивов, постижения их двуединой сущности как феноменологического проявления духовной жизни человека и одновременно имманентно присущего аппаратногосударственному механизму элемента. Последние по времени работы Б. С. Илизарова, особенно связанные с созданием им в г. Народного архива, а также его статьяманифест О необходимости очеловечивания исторической науки, архивоведения и архивного дела, позволяют отнести их к альтернативному архивоведению, а созданный им Народный архив к альтернативной системе архивов. Эта работа Б. С. Илизарова является наглядным примером попытки воссоздания на новой основе подхода, характерного для системы архивоведческих взглядов . . ЛаипоДаиилевского и некоторых членов Союза Российских архивных деятелей Д. Н. Егоров, И. В. Пузино, хотя автор и полагает, что в области собирания информации о феномене человека у него, как идеолога Народного архива, не было предшественников. Особое место в современной историографии науки об архивах занимают работы видного отечественного ученогоисточниковеда О. М. Медушевской. Исходя из приоритета источниковедческой парадигмы, О. М. Медушевская, по нашему мнению, недооценивает самоценность архивного документа, его онтологическую сущность, принципиально несводимую к категории полезности будьто полезность для источниковеда, историка, археографа или представителя любой иной области знаний . В.П. В.П. Козлов пришел к выводу, что архивы, архивное дело впервые в нашей стране на государственном уровне были признаны самостоятельными объектами хозяйствования, что весьма важно для понимания функционирования государственных архивов. Общетеоретические рассуждения автора представляют огромный интерес для понимания проблем современной архивной службы России. Понятие единого архивноинформационного пространства является важнейшим теоретическим тезисом, который он определил в своих трудах. В.П.