Исторический опыт развития политического мировоззрения российского общества : 1721-1917 гг.

• Автор: Завражин, Анатолий Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 485 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3

Глава I. Историография проблемы н источниковая база. Методология исследования

1. Отечественная и зарубежная историография проблемы 2. Характеристика источников. Методология исследования Выводы по 1й главе
Глава . Влияние реформ и преобразований в России в XVIII в. на формирование политического мировоззрения 1. Реформы Петра I и становление политического мировоззрения российского общества
2. Дворцовые перевороты и просвещенный абсолютизм в истории политического мировоззрения

Выводы по й главе 3

Глава 1П. Идеология самодержавия и политическое мировоззрение в первой половине XIX в.

1. Реформы и преобразования Александра I 5

2. Влияние декабристов на развитие политического мировоззрения 6

3. Идеологическая триада монархии, зарождение революционнодемократической идеологии и политическое мировоззрение российского общества 2
Выводы по Шй главе 3
Глава IV. Политизация российского общества в годы буржуазных реформ и пореформенный период 1. Влияние буржуазных реформ и контрреформ на развитие политического мировоззрения 6
2.Народничество как специфический этап русского освободительного движения 5
3. Становление рабочего движения и политическое мировоззрение российского общества 9
Выводы по 1Уй главе 0
Глава V. Рост политического мировоззрения российского общества в начале XX в.
1. Зарождение и развитие политических партий 2
2. Влияние деятельности Государственной Думы на развитие политического мировоззрения 3
3. Первая мировая война, Февральская революция г. и рост политического мировоззрения российского общества 45 Выводы по Уй главе 6
Заключение 9
Список источников


. Милютина, а потом министра внутренних дел П. А. Валуева. Кахаиовская Комиссия принятое в литературе название Особой комиссии для составления проектов местного управления под председательством М. С. Каханова. Обсуждала и разрабатывала проекты местного законодательства. Создание кахановской комиссии было попыткой завершить и объединить реформы х гг. В г. Министерство внутренних дел. Предложение усилить власть губернатора, причем не механическим расширением его полномочий. С.Д. Урусова, Особого совещания и Совета по делам местного хозяйства, руководимым в гг. П.А. Столыпиным. Указанные источники в основном были опубликованы, но и в архивах отложились отдельные документы Комиссии. Ряд документов, посвященных обсуждению региональных проблем, в том числе по Туркестанскому генерштгубернатору, почерпнуты из архивных материалов Сената Российской империи, сохранившихся в РГИА ф. Сенат и Комитета министров ф. В диссертации использована также часть переписки лиц императорской фамилии и других высочайших особ, в которых отражена политика правящих кругов, проливающая свет на политическое мировоззрение российской элиты. Такое подчинение существенный признак учреждений управления, которые мыслятся в данном понятии. Оно могло происходить, по нашему мнению, тремя путями 1 благодаря законодательному закреплению обязанности соответствующего местного органа власти исполнять указания губернатора 2 благодаря законодательному закреплению права губернатора утверждать или не утверждать решения органа власти по определенному кругу вопросов, без чего решение соответственно вступало или не вступало в законную силу 3 благодаря законодательному закреплению места губернатора как председателя конкретного местного органа власти со всеми вытекающими отсюда последствиями. См. Свод законов Российской империи. Издание неофициальное Под ред. И.Д. МордухайБолтовского. В 5 кн. Кн. Т. 2 Плеве В. К. Усиление губернаторской власти. Проект фон Плеве. С предисловием П. Струве и с приложением дела орловского губернатора Неклюдова. Париж Освобождение, Россия. МВД. Совет по делам местного хозяйства. Доклад совета по вопросу об изменении положения губернаторов согласно проекта правительства о преобразовании общего Учреждения Губернского. СПб. Вес без исключения многочисленные проекты преобразований местного управления, вырабатывавшиеся в конце XIX начале XX вв. С.Д. Урусова и П. А. Столыпина содержали предложение усилить власть губернатора, причем не механическим расширением подчиненных ему учреждений, а расширением его полномочий. Местные власти активно поддерживали эти начинания. К сожалению, до этапа исполнения дошли лишь решения образованной в году комиссии о рассредоточении. Но результаты се заседаний выразились только в ряде мелочных законопроектов, которыми из компетенции различных центральных учреждений были переданы губернаторам отдельные полномочия по разрешению ничтожных по значимости дел и вопросов. Так, например, введению губернских присутствий было предоставлено разрешение жалоб на некоторые окончательные постановления земских начальников. Еще раннее губернаторам передали полномочия МВД по разрешению экстренных земских собраний, по утверждению некоторых их постановлений. В целом, предпринятое рассредоточение недалеко ушло от пресловутого декрета о децентрализации от марта г. Арсеньев К. К. Московское губернское земство и административная ревизия Вестник Европы. Гронский П. П. Земское представительство Вестник права. I КузьминКираваев В. Д. Управление Земским хозяйством в девяти западных губерниях. СПб. Веселовский А. Н. К вопросу о классовых интересах в земстве. М., Скалой В. Ю. По Земским вопросам. В переходное время. СПб. Страдомский Н. Ф. Города и земство к вопросу об урегулировании их взаимных отношений. Киев, Шидловский С. И. Земство. Свод трудов местных комитетов по губ. Европейской России. СПб. Шрейдер Г. И. Земское самоуправление В сб. Нужды деревни по работам комотетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Т. 1. СП6.