Исторический опыт подготовки научно-технических кадров в Российской Федерации в условиях политических и социально-экономических реформ 1985-1999 гг.

• Автор: Максимов, Владислав Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение3
Раздел I. Приоритетные задачи научнотехнического развития Российской Федерации в условиях изменения внутриполитической и международной обстановки в гг.
Раздел II. Тенденции и противоречия подготовки научнотехнических кадров в рамках отраслевых образовательных и научноисследовательских учреждений Российской Федерации гг
Раздел III. Особенности подготовки кадров для военнопромышленного комплекса Российской Федерации в гг4
Заключение4

Список ис гочников и литературы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность

Такое положение, видимо, объясняется тем, что совещание проходило в атмосфере всеобщего морального подъема, оптимизма, даже эйфории после великого полета Ю. Л. Гагарина, в обстановке всенародного обсуждения проекта третьей Программы КПСС программы построения в СССР коммунистического общества. Поэтому правы некоторые историки, отмечавшие, что совещание ученых в г. Большое внимание развитию и организации науки в СССР уделил XXII съезд КПСС октябрь г. В документах и материалах съезда были конкретизированы основополагающие принципы политики партии в сфере науки, учитывавшие внутреннюю логику и объективные закономерности, ведущие тенденции ее развития, ее социальные функции в условиях научнотехнической революции, которая стала одним из важнейших факторов соревнования двух противоположных социальнокомических систем. Беляев Е. Л. КПСС и организация науки в СССР. М. . С.. Однако в потоке славословия практические вопросы управления и планирования науки отодвинулись на дальний план, а в обстановке субъективизма и волюнтаризма, в руководстве партией и государством со стороны Н. С. Хрущева стали и вовсе не нужными. Стремясь к чистой научной деятельности, многие ученые в этих условиях сознательно игнорировали политические и идеологические вопросы. Встречи и беседы с руководством страны стали для них вынужденной необходимостью. Образцы высокой нравственности и преданности науке показывали, взаимодействуя с представителями высших властных структур, создатели космической техники С. П. Королев, В. П. Мишин, В. П. Глушко, Президент СССР М. В. Келдыш, легендарные биолог . I. Эфроимсон и экономист . . Немчинов, Председатель Сибирского отделения АН СССР М. А. Лаврентьев и его приемники Г. И. Марчук и В. А. Коппог, министры здравоохранения СССР академики АН СССР Б. В. Петровский и Е. И. Чазов, многие другие, рисковавшие быть непонятыми и обвиненными в заигрывании с властями своими коллегами по научной работе. Один из тех, кто сумел пережить и покровительство, и ненависть и, кто нс сломался как человек и создавал свою научную школу был Леонид Витальевич Канторович. В лет он поступил на математический факультет Ленинградского университета, в г. Еще до Великой Отечественной войны Канторович заложил основы новой научной дисциплины линейного программирования. Западные исследователи пришли к аналогичным результатам лишь в конце х гг. В г. Канторовичу удается опубликовать книгу Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. КПСС п резолюциях. Т. . С. 36. Институте экономики АН СССР и получил разгромную оценку. И тогда, и в е гг. Л В. Канторовича обвиняли в протаскивании буржуазной теории предельной полезности. Однако ученый продолжал заниматься разработкой механизма, сочетающего планирование и элементы рыночного самодействия. В г. .. Немчиновым и В. В. Новожиловым Л. В. Канторович был награжден Ленинской премией. Универсальность задачи оптимизации производства и ее значение для экономического развития была отмечена мировой научной общественностью. Л.В. Канторовичу, единственному из советских экономистов, была присуждена Нобелевская премия за г. Премию за разработку теории оптимального распределения ресурсов Л. В. Канторович разделил с Т. Купмансом, голландцем, получившим гражданство США, который тоже занимался этой проблемой. Труды Канторовича это интеллектуальный капитал, который был способен давать приращение в любой хозяйственной системе и на любом уровне, если его использовать разумно. Жизнь и деятельность ученого, его гражданская и нравственная позиции, разумеется, выходили за рамки бюрократического понятия кадровая политика. Волюнтаризм Хрущева был серьезным препятствием в научной жизни страны. Лишь после смены руководства страной в г. В октябре г. ЦК КПСС и Совмин СССР, приняв постановление О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства, обязали планирующие органы повысить роль перспективных планов развития народного хозяйства как важнейшего условия непрерывного роста и совершенствования производства, широкого внедрения достижений науки и техники.