Государственное межевание уральских губерний : конец XVIII - первая половина XIX века

• Автор: Смирнов, Геннадий Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 270 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПОДГОТОВКА И ОРГАНИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО МЕЖЕВАНИЯ В РОССИИ.

1.1. Подготовка всеобщего межевания земель в России.

1.2. Организация генерального межевания.

1.3. Специальное размежевание общих и чересполосных дач.

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ МЕЖЕВАНИЯ УРАЛЬСКИХ

ГУБЕРНИЙ

2.1. Нормативноправовое регулирование межевания уральских губерний.

2.2.Особенности осуществления межевых мероприятий на Урале.

2.3. Землевладение на Урале по итогам генерального межевания.

ГЛАВА 1. ИТОГИ МЕЖЕВАНИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ И БАШКИРСКИХ
ЗЕМЕЛЬ.
3.1. Межевание земель государственных крестьян.
3.2 Размежевание башкирвотчинников с припущенниками.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИМЕЧАНИЯ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Он подчеркнул классовый характер земельной политики, да в негативную оценку экономических и социальных последствий сокращения размеров крестьянского землевладения и землепользования в регионе6. Таким образом, тематика исследований и их методология, а по большому счету и авторы на рубеже XX XXI вв. На этом фоне выделяются труды А. И. Акманова, посвященные в основном влиянию политики царизма на земельные отношения в Башкирии, но затрагивающие в этой связи и межевание. Непосредственно генеральное межевание башкирских земель рассматривается им в статье, опубликованной в г. Вестнике МГУ, а затем этот же материал вошел в изданную в г. Уфе монографию. Монография в целом охватывает большой период ог вхождения Башкирии в состав Русского государси Оренбургской межевой конторы в гг. Между двумя публикациями прошло всего семь лет, по методологический подход к интерпретации хода и последствий межевания изменился существенно. В монографии уже ясно просматривается отход от марксистской интерпретации дореволюционной социальной и социальноэкономической истории, хотя сама по себе исследовательская тематика осталась прежней. Вместе с тем, автору не удалось сформулировать собственный подход к проблеме. Он пошел но более простому пути возвращения на методологические позиции дворянской историографии домарксистского периода. Вопервых, в его трактовке представители абсолютистского государства предстают как мудрые и справедливые правители, одинаково поотечески заботившиеся обо всех подданных, не всегда правильно понимавших собственные интересы. Вовторых, вопреки исследователям советского и даже досоветского периода, он отрицает социальнополитическую составляющую данного мероприятия, утверждая, что межевание проводилось исключительно с целью упорядочивания земельных отношений и получения реальных и полных сведений о распределении земли между различными категориями населения, и что оно вполне достигло поставленных властями целей. Правда, при этом автор признает, что недовольство действиями землемеров проявляли практически все категории населения, но для его это всего лишь показатель надклассовой сущности самодержавия. Таким образом, для постсоветской историографии проблеме земельной политики исследуемого периода присущ дуалистический подход, характеризующий переходное состояние исторической науки в целом. В то же время непосредственно проблемы государственного межевания в ней практически не поднимались. XVIII первой половины XIX в. Источники исследования. В основу диссертации положены по большей части архивные документы центральных и местных учреждений, имевших отношение к государственному межеванию. В процессе работы над темой были обследованы фонды Российского государственного архива древних актов РГАДА, Российского государственного военноисторического архива РГВИА, Российского государственного исторического архива РГИА, Центрального государственного исторического архива Республики Башкортостан ЦГИАРБ, Государственных архивов Оренбургской ГАОО, Свердловской ГАСО, Челябинской О АЧО областей. По характеру содержащегося в них материала источники можно разделить на четыре группы. К первой относятся собственно межевая документация планы дач генерального и специального межеваний РГАДА. Ф. , экономические примечания к планам дач генерального межевания Ф. Если планы содержат в основном графические данные, то в примечания вошла масса сведений природногеографического, хозяйственностатистического и даже исторического характера и потому они особенно ценны. В целом по европейским губерниям России было составлено 0 книг экономических примечаний, в их числе по всем уездам трех уральских губерний Оп. Д.61, , 9, 0. Вторую группу составляют статистические, экономические, военнотопографические описания обобщающего характера конца XVIII первой половины XIX в. Большая часть описаний хранится в делах Военноученого архива Ф. ВУА и Ф. Статистические, экономические и военнотопографические сведения о России РГВИА. Эги описания дополняют экономические примечания и содержат пояснительный материал, который в примечаниях отсутствует.