Восприятие народовольческого террора в русском обществе : 1879-1881 гг.

• Автор: Сафронова, Юлия Александровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 378 с.

Введение

Глава I. Формирование информационного поля террористической

кампании гг

1. Влияние правительства на формирование информационного поля

террористической кампании Народной воли

2. Участие Русской православной церкви в создании информационного

3 Нелегальная литература как часть информационного поля

террористической кампании

4. Материалы судебных процессов Народной воли и их воздействие

на информационное поле

5 Влияние периодической печати на формирование информационного

поля террористической кампании
6 Роль слухов при формировании информационного поля
террористической кампании.
Глава . Общественное мнение о террористической кампании Народной
воли. гг.
1. Обсуждение проблемы террористов и терроризма русским
обществом.
2. Дискуссии о влиянии русского общества на террористическую
кампанию Народной воли
3. Восприятие обществом Александра II в качестве мишени
террористов.
Заключение
Источники и литература
Приложение
Введение


Публицист осуждал и людей, державших нейтралитет, и тех, кто воспользовался обстоятельствами, чтобы потребовать конституции. Обращая свой гнев против представителей либерального лагеря, Л. А. Тихомиров, тем не менее, не оправдывал и консерваторов, стараниями которых были, по его мнению, остановлены даже необходимые реформы4. На взаимосвязь между состоянием общества и деятельностью революционной партии обращали внимание не только представители консервативных кругов. Видя в народовольцах своих идейных противников, Г. В. Плеханов в двух полемических работах Социализм и политическая борьба г. Наши разногласия г. Народной воли и общества. Гиляров ФА. Т. 1. М., . Там же, С. XIV. Тихомиров Л. Начала и концы. Либералы и террористы. М., . С. 7. Также Он же Конституционалисты в эпоху г. М., . Он же. Борьба века. М., . С. . Г.В. Плеханов утверждал, что агитационное влияние террористической борьбы распространялось больше на общество, чем на народ2. В итоге автор призывал народовольцев признать, что террористическая борьба велась в интересах общества3. В г. Лондоне вышла брошюра представителя Союза русских социалистовреволюционеров С. Григоровича Х. И. Житловского Социализм и борьба за политическую свободу. Автор объявлял террор панацеей от всех бед, утверждая, что не террору партия обязана своим поражением, а отсутствию террора. Далее Григорович анализировал влияние террора на разные слои русского общества, прессу и народ4. Несмотря на явную политическую окраску, эта работа привлекает анализом террора как средства политической агитации. Таким образом, уже в ранних работах, которые в строгом смысле слова еще нельзя отнести к научным исследованиям, были намечены некоторые важные проблемы, касающиеся роли общества в собы тиях гг. Мнение, что общество непосредственно виновно в террористической кампании Народной воли, как и утверждение Г. В. Плеханова, что террор велся во имя интересов общества, а не народа, нашли свое развитие в дальнейших исследованиях истории партии Народная воля. Одной из первых научных работ, где затрагивалась история Народной воли, стало двухтомное исследование Император Александр II. Его жизнь и царствование С. С. Татищева, появившееся в г. С.С. Татищев занимал противоречивую позицию по отношению к крамоле с одной стороны, он указывал, что причины заблуждений молодежи лежали в ошибках правительства. Плеханов Г. В. Социализм и политическая борьба Плеханов Г. В. Сочинения. М., . Т. 2. С. . Он же. Наши разногласия. М.Пг. С. . Там же. С. . Григорович С. Социализм и борьба за политическую свободу. Лондон. С. . Несмотря на то, что автор не ставил перед собой задачи осветить отношение общества к покушениям, следуя за ходом событий, он не раз останавливался на этом вопросе. Он подробно анализировал попытки правительства привлечь общество к борьбе с терроризмом, в первую очередь, политику М. Т. ЛорисМеликова. Труд С. С. Татищева, в котором были опубликованы недоступные ранее документы, стал для многих важным источником для изучения революционного движения в России. Это признает и критик Татищева Корнилов, выступивший с рецензией на страницах журнала Русское богатство2. Революционные события гг. России актуальным вопросом. Откликаясь на злобу дня, в г. С.Г. Сватиков выпустил книгу Общественное движение в России . Несмотря на большой временной отрезок, взятый автором для исследования, событиям гг. С.Г. Сватиков изображал террористическую кампанию как конфликт, в котором участвовали три стороны правительство, крайняя партия и либеральное оппозиционное движение. Описывая 1 марта г. Либеральная концепция Народной воли была сформулирована в трудах Корнилова, Л. Е. Барриве Гальперина, Б. Б. Глинского и В. Я. Богучарского Яковлева. Первой в ряду обстоятельных работ представителей либерального направления стала книга историка Корнилова Общественное движение при Александре II . Татищев С. С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. Т. 2. СПб, . С. 9. Корнилов Новый труд по истории императора Александра Русское богатство. С. . Сватиков С. Г. Общественное движение п России . Р.н. Д., . С. 5, 9.