Эволюция аграрной программы большевиков в 1917-1953 гг.

Эволюция аграрной программы большевиков в 1917-1953 гг.

Автор: Батрашев, Даниар Кубашевич

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2011

Место защиты: Москва

Количество страниц: 370 с. ил.

Артикул: 5448228

Автор: Батрашев, Даниар Кубашевич

Стоимость: 250 руб.

Эволюция аграрной программы большевиков в 1917-1953 гг.  Эволюция аграрной программы большевиков в 1917-1953 гг. 

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.3
РАЗДЕЛ I. Научные основы изучения аграрной программы большевиков. Историография и источниковая база исследования.
РАЗДЕЛ II. Разработка аграрной программы большевиков в условиях революционного кризиса и гражданской войны
РАЗДЕЛ III. Партийногосударственная концепция развития крестьянского хозяйства Советской России в условиях НЭПа идеи, проблемы, решения .2
РАЗДЕЛ IV. Тенденции и противоречия разработки и реализации программы сплошной коллективизации в СССР0
РАЗДЕЛ V. Принципы государственного управления сельскохозяйственным производством в годы Великой Отечественной войны гг.2
РАЗДЕЛ VI. Советская власть и российское крестьянство в период восстановления народного хозяйства СССР в гг.8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ2
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


П. Данилова и других были вскрыты недостатки марксистской методологии, определена сущность методологического кризиса в российской исторической науке, исследованы позитивные и негативные стороны кризиса гуманитарных наук в России и т. Проблемами исторической науки были озадачены участники круглого стола в редакции журнала Новая и новейшая история в апреле г. В выступлениях профессоров К. В. Хвостовой, В. И. Овсянникова, Р. Г. Ланда и других были исследованы проблемы обновления методологии, использования зарубежного опыта познания, соотношения цивилизованного и формационного подходов при исследовании исторических проблем и др. Актуальные теоретические проблемы современной исторической науки Вопросы истории. Актуальные проблемы теории истории. Материалы круглого стола января г. И Вопросы истории. Методологические поиски в современной исторической науке Новая и новейшая история. С. . Применительно к теме исследования весьма актуальным было выступление профессора К. В. Хвостовой, раскрывшей особенности современного исторического познания. По ее мнению в конце х гг. Интерес представляет целевой подход в исторической науке, который подразумевает постановку целей и подбор ресурсов по этим целям первичность целей ресурсный анализ социальноэкономических возможностей и целеполагание, исходя из реально имеющихся ресурсов первичность ресурсов, смешанный является компиляцией двух предыдущих. Основным достоинством целевого подхода является приоритетность целей над ресурсами и попытка преодоления негативных факторов за счет самой постановки целей. Главной характеристикой ресурсного подхода является его реальность планирование из реального. Недостатками данного блока познания является инерционность и отсутствие предпосылок для качественных изменений и прорывов. Ресурсный подход исследования в полной мере отвечает требованиям сегодняшнего дня политике выживания необходимости жить по средствам и реалиям экономики х гг. В рамках смешанного ресурсноцелевого подхода прослеживается попытка совмещения достоинств ресурсного реальность и целевого преодоление инерционности в развитии подходов. Диссертационное исследование базируется на проблемнохронологическом принципе, позволяющем анализировать факты и события в диалектическом ключе. Используемый комплекснопроблемный подход был направлен на более углубленное понимание социальноэкономических аспектов развития аграрного сектора СССР, на установление путей возрождения советской деревни. В процессе исследования автор столкнулся с серьезными теоретикометодологическими проблемами отсутствием в российской исторической науке скольконибудь устоявшихся взглядов и оценок по исследуемому периоду отсутствием серьезных теоретических и методологических изысканий исторического характера сравнительно малой временной дистанцией между исследуемым периодом и современностью и т. Взяв на вооружение такие принципы методологии, как объективность и достоверность, автор, по мере возможности, пытался дистанцироваться от очернительства недавнего прошлого, отойти от обличительства, соблюсти правдивость. Применявшийся в работе принцип историзма был направлен на избежание модернизации прошлого, измерение событий, фактов и явлений, исходя из уровня оценок и представлений изучаемого периода, анализ исторических процессов и явлений в тесной взаимосвязи и диалектическом развитии. Уже упомянутый ранее принцип объективности ориентировал исследователя на реальную оценку происходивших процессов, взвешенный, совокупный анализ общественнополитических и экономических процессов. Важным средством постижения истины явился принцип плюрализма, позволявший использовать в диссертации разнообразные, подчас диаметрально противоположные и даже взаимоисключающие идеи и воззрения. Таким образом, теоретикометодологические особенности исследуемой проблемы определили необходимость использования специальноисторических методов познания. Среди них определяющими были хронологический, статистический, синхронный, ретроспективный, классификационный, системноструктурный, сравнительноисторический, описательный, периодизационный.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

04.07.2017

Лето - пора делать собственную диссертацию!

Здравствуйте! Дорогие коллеги, предлагаем Вам объединить отдых и научные исследования. К примеру Вы можете приобрести на нашем сайте 15 ...

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.296, запросов: 111