Эволюция аграрной программы большевиков в 1917-1953 гг.

• Автор: Батрашев, Даниар Кубашевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 370 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.3
РАЗДЕЛ I. Научные основы изучения аграрной программы большевиков. Историография и источниковая база исследования.
РАЗДЕЛ II. Разработка аграрной программы большевиков в условиях революционного кризиса и гражданской войны
РАЗДЕЛ III. Партийногосударственная концепция развития крестьянского хозяйства Советской России в условиях НЭПа идеи, проблемы, решения .2
РАЗДЕЛ IV. Тенденции и противоречия разработки и реализации программы сплошной коллективизации в СССР0
РАЗДЕЛ V. Принципы государственного управления сельскохозяйственным производством в годы Великой Отечественной войны гг.2
РАЗДЕЛ VI. Советская власть и российское крестьянство в период восстановления народного хозяйства СССР в гг.8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ2

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

П. Данилова и других были вскрыты недостатки марксистской методологии, определена сущность методологического кризиса в российской исторической науке, исследованы позитивные и негативные стороны кризиса гуманитарных наук в России и т. Проблемами исторической науки были озадачены участники круглого стола в редакции журнала Новая и новейшая история в апреле г. В выступлениях профессоров К. В. Хвостовой, В. И. Овсянникова, Р. Г. Ланда и других были исследованы проблемы обновления методологии, использования зарубежного опыта познания, соотношения цивилизованного и формационного подходов при исследовании исторических проблем и др. Актуальные теоретические проблемы современной исторической науки Вопросы истории. Актуальные проблемы теории истории. Материалы круглого стола января г. И Вопросы истории. Методологические поиски в современной исторической науке Новая и новейшая история. С. . Применительно к теме исследования весьма актуальным было выступление профессора К. В. Хвостовой, раскрывшей особенности современного исторического познания. По ее мнению в конце х гг. Интерес представляет целевой подход в исторической науке, который подразумевает постановку целей и подбор ресурсов по этим целям первичность целей ресурсный анализ социальноэкономических возможностей и целеполагание, исходя из реально имеющихся ресурсов первичность ресурсов, смешанный является компиляцией двух предыдущих. Основным достоинством целевого подхода является приоритетность целей над ресурсами и попытка преодоления негативных факторов за счет самой постановки целей. Главной характеристикой ресурсного подхода является его реальность планирование из реального. Недостатками данного блока познания является инерционность и отсутствие предпосылок для качественных изменений и прорывов. Ресурсный подход исследования в полной мере отвечает требованиям сегодняшнего дня политике выживания необходимости жить по средствам и реалиям экономики х гг. В рамках смешанного ресурсноцелевого подхода прослеживается попытка совмещения достоинств ресурсного реальность и целевого преодоление инерционности в развитии подходов. Диссертационное исследование базируется на проблемнохронологическом принципе, позволяющем анализировать факты и события в диалектическом ключе. Используемый комплекснопроблемный подход был направлен на более углубленное понимание социальноэкономических аспектов развития аграрного сектора СССР, на установление путей возрождения советской деревни. В процессе исследования автор столкнулся с серьезными теоретикометодологическими проблемами отсутствием в российской исторической науке скольконибудь устоявшихся взглядов и оценок по исследуемому периоду отсутствием серьезных теоретических и методологических изысканий исторического характера сравнительно малой временной дистанцией между исследуемым периодом и современностью и т. Взяв на вооружение такие принципы методологии, как объективность и достоверность, автор, по мере возможности, пытался дистанцироваться от очернительства недавнего прошлого, отойти от обличительства, соблюсти правдивость. Применявшийся в работе принцип историзма был направлен на избежание модернизации прошлого, измерение событий, фактов и явлений, исходя из уровня оценок и представлений изучаемого периода, анализ исторических процессов и явлений в тесной взаимосвязи и диалектическом развитии. Уже упомянутый ранее принцип объективности ориентировал исследователя на реальную оценку происходивших процессов, взвешенный, совокупный анализ общественнополитических и экономических процессов. Важным средством постижения истины явился принцип плюрализма, позволявший использовать в диссертации разнообразные, подчас диаметрально противоположные и даже взаимоисключающие идеи и воззрения. Таким образом, теоретикометодологические особенности исследуемой проблемы определили необходимость использования специальноисторических методов познания. Среди них определяющими были хронологический, статистический, синхронный, ретроспективный, классификационный, системноструктурный, сравнительноисторический, описательный, периодизационный.