Тульский губернский революционный трибунал в 1918-1923 гг.

• Автор: Макутчев, Александр Валерьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 229 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Организационные основы деятельности Тульского

губернского революционного трибунала

1.1 Становление системы революционных трибуналов в Советской России и образование Тульского губернского революционного трибунала

1.2 Процесс судопроизводства в Тульском губернском революционном трибунале

1.3 Взаимоотношения Тульского губернского революционного трибунала с другими органами государственной власти в регионе

Глава 2. Характеристика кадров Тульского губернского революционного трибунала.

2.1 Кадровый состав Тульского губернского революционного трибунала

2.2 Повседневность трибунального служащего Тульской губернии

Глава 3. Направления деятельности Тульского губернского

революционного трибунала.
3.1 Борьба Тульского губернского революционного
трибунала с контрреволюционными преступлениями.
3.2 Борьба Тульского губернского революционного трибунала с должностными, воинскими и общеуголовными преступлениями
Заключение
Список источников


Тарновский в своих работах гг. Отметив недостатки в работе ревтрибуналов, авторы справедливо указали на слабость нормативной базы, однако связали ее исключительно с влиянием левоэсеровского руководства Наркомюста в первые месяцы Советской власти. Критике подверглись положения первых инструкций и декретов о судебной системе гг. Деятельность революционных трибуналов рассматривалась в работах политических противников большевиков, а также общественных и политических деятелей, отправившихся после революции в эмиграцию. Критическому анализу с их стороны были подвергнуты не только официашные показатели деятельности карательных органов, но и сами принципы советской законности. Так, историк и политик С. Берман ЯМ. Очерки по истории судоустройства РСФСР. М., Крыленко Н. В. Судоустройство в СССР. М., Его же. К реформе действующей судебной системы. Еженедельник советской юстиции. Его же. Реформа судоустройства. Еженедельник советской юстиции. Рейснер М. Право. Наше право. Чужое право. Л., Тарповскии Е. Судебная репрессия в цифрах за гг. Еженедельник советской юсгиции. Автор указал на игнорирование советскими чрезвычайными судами всяких норм судопроизводства. С.ГТ. Мельгутюв писал трибунал был вправе отменить прения сторон, если признавал дело выясненным. Советское правосудие, таким образом, по мнению исследователя, представляло собой фикцию, лишь орудие в руках государственной власти. В исторической перспективе автор предупреждал о пагубности длительного существования чрезвычайных судов. Он указывал, что в Европе последующие реформы воздвигнутых революцией институтов восстанавливали равновесие и систему сдержек внутри государственной машины, а также между государством и гражданским обществом в российской истории этого не произошло, а сохранилась революционное устройство правящего режима24. Одним из наиболее последовательных критиков советской судебной системы и советской власти в целом был . Мартов. В публикациях гг. Ю.О. Мартов, имевший опыт участия в судебном процессе в Московском ревтрибунале, указывал на то, что деятельность чрезвычайных судов была направлена в первую очередь на защиту лидеров большевистской партии от какоголибо судебного преследования. Автор последовательно кри ги ковал советский суд за отказ от соблюдения принципов правосудия за невызов на процесс свидетелей, за совмещение в одном лице судей и прокуроров и т. Ю.О. Мартов уже в г. Меяьгупов С. П. Красный террор в России. М., . Там же. С. . Там же. С. . Там же. С. . Мартов Л. Долой смертную казнь. М., Его же. Я удовлетворен Вперед, апреля г. Его же. Откровенная юстиция Вперед, апреля г. Т.К. Гинс в работе Право и культура указал на регресс, наметившийся во всех сферах общественной жизни России после Октябрьской революции. Автор обозначил события г. Мораль этих слоев, по мнению автора, и нашла свое отражение в новых принципах советского правосудия. Работы о деятельности революционных трибуналов первого периода можно рассматривать и как источники, и как труды, которые определили вектор исследования деятельности ревтрибуналов в последующие годы. С середины х гг. Он характеризовался уменьшением количества работ но данной проблематике в связи с ликвидацией ревтрибуналов в ходе судебной реформы гг. Закрытие трибуналов даю возможность перейти от описания деятельности этих структур к обобщению опыта их работы. В эти годы началась более глубокая разработка проблем формирования советской судебной системы в целом и ревтрибуналов в частности как опыта чрезвычайного правосудия. Была систематизирована законодательная база деятельности революционных трибуналов, проявился интерес исследователей к выяснению взаимоотношений ревтрибуналов с другими правоохранительными органами особенно с ЧК. Произошли изменения в представлении о целях деятельности ревтрибуналов. Тезис об универсальности революционных трибуналов и их способности заменить общие суды, господствовавший в гг. Большевистский суд над . Мартовым Вперед, 4 апреля г. Г Г. К. Право и культура. М., .