Российские военнопленные Первой мировой войны в Германии : 1914-1922 гг.

• Автор: Нагорная, Оксана Сергеевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 405 с. : ил.

Введение
Глава I. Военный плен в международной и российской дискуссии 1. Содержание военнопленных на Восточном фронте в фокусе международного права

2. Русские военнопленные в восприятии военных и правительственных органов

3. Государственные ведомства и организованная общественноегь России в вопросе о помощи военнопленным
4. Солдаты и офицеры русской армии как объект послевоенных международных отношений Выводы

Глава . Пространство лагерного опыта

I. Морфология лагеря, материальное обеспечение и медицинское обслуживание

2. Дисциплинарные практики в лагерях и рабочих командах 3. Принудительный труд

4. Контакты военнопленных с немецким гражданским населением 5. Немецкая агитация среди национальных меньшинств Российской империи стереотипы, пропаганда и восприятие Выводы
Глава 1. Сообщество за колючей проволокой 1. Лагерная иерархия, товарищество и конфликты 2. Самоорганизация и влияние на нее политических событий в России 3. Лагерное сообщество как однополый город

4. Взаимоотношения с военнопленными западных стран Антанты Выводы

Глава IV. Переработка переживаний, образцы толкования и поведенческие практики
1. Стратегии выживания адаптация и сопротивление
2. Язык плена каналы коммуникации и речевые формы
3. Официальная и народная религиозность в лагерях
4. Толкование переживаний плена и политических событий в России
5. Плен как процесс обучения
Глава V. Нывшие военнопленные в межвоенных обществах 1. Репатриация русских военнопленных Первой мировой войны 2. Социальное и медицинское обеспечение репатриированных 3. Интеграция бывших пленных в послевоенные общества 4. Воспоминания о плене в межвоенной коммуникации Выводы
Заключение Список сокращений Источники и литература Приложения
3
Введение


Гуманитарные по своей сути мероприятия рассматривались русским военным командованием как выражение государственного интереса и расценивались успешными только в том случае, если нами получено больше, чем отправлено4. Также формально представители власти подходили к возможности облегчить участь пленных врачей в рамках установлений Женевской конвенции г. См. V i i . V. i . I. . Автор упоминает также приостановку отправки с 7 по апрель г. РГВИА. Ф. . Оп. Д. 7. Л. 6. Отчет о деятельности комиссии по наблюдению за эвакуацией инвалидов. См. РГВИА. Ф. . Д. 3. Л. . Отдел военнопленных МИД, май . Все же при посредничестве Международного комитета Красного креста далее МККК и нейтральных стран удалось организовать несколько совещаний уполномоченных обществ Красного креста Германии, АвстроВенгрии и России по вопросам содержания военнопленных, решения которых имели лишь рекомендательный характер. В ноябре г. Стокгольмскую конференцию от России были делегированы сенатор А. Арбузов и . В. Маркозов1. Заключительный протокол этого совещания, подписанный через год на второй встрече в столице Швеции, содержал пожелания об улучшении положения врачей в лагерях и отправке на родину санитарного персонала, не привлеченного к работе по специальности. Отмечалась необходимость обеспечения пленных обмундированием и едой в соответствии с местным климатом и характером работ. Особо была обоснована необходимость создания комитетов пленных, которым полагалось вести переговоры с лагерной администрацией и осуществлять надзор за распределением материальной помощи2. Через год в столице Швеции состоялась вторая встреча, где обсуждались вопросы содержания и обмена больных и инвалидов. Переговоры об интернировании в Дании и Норвегии затянулись изза отказа последней принять у себя больных туберкулезом3. После согласия Швейцарии организовать содержание и лечение 0 больных пленных каждой стороны были определены пересыльные пункты для освидетельствования и отправки солдат и офицеров русской армии лагеря Альтдамм, Зассниц и ШтральзундДенгольм. Решения Копенгагенской конференции г. Симонова Т. М. Советская Россия СССР м Польша. С. . См. Альбат Г. П. Сборник . К i I. В целом же резолюции подобных встреч русские функционеры Красного креста обозначали как мертворожденные2, а их немецкие коллеги отмечали ограниченный эффект подобных совещаний3. В свою очередь, деятели русских общественных организаций жаловались, что государственные чиновники излишне ограниченно толковали решения международных конференций и сетовали на отсутствие ресурсов для выполнения подписанных соглашений1. Новое международное право не запрещало репрессии по отношению к военнопленным, что превратило заключенных лагерей в заложников процесса тотализации военных действий5. Вопреки повторявшимся призывам МККК отменить использование подобных негуманных методов, все страны интенсивно прибегали к ним с целью оказания давления на противника и улучшения положения собственных подданных, попавших в плен. Солдаты и офицеры русской армии оказались в этой ситуации жертвой не только немецкой стороны, но и собственного правительства, в большинстве случаев отказывавшегося идти на усту пки. Примечательно, что АвстроВенгрия через некоторое время перестала использовать данный инструмент в виду его неэффективности. Германия же продолжала активно к нему прибегать, несмотря на частое отсутствие встречных шагов со стороны России. Наиболее значимая попытка давления на русское правительство стала реакцией на привлечение немцев и австрийцев к строительству Мурманской железной дороги, где тяжелый труд и недостаток обеспечения повлекли за собой стремительное ухудшение физического состояния пленных. В ответ в г. Штроермоор. В болотистую местность на положение солдат были переведены офицеры, имевшие в России влиятельных родственников. См. ГЛРФ. Ф. . Оп. Д. 2. Л. . Копенгагенская конференция, октябрьноябрь Ф. Д. 6. Л. 1. Отчего конференции по обмену военнопленных, 6 октября . Vi i . См. ГЛРФ. Ф. . Д. . Л.6. Копенгагенский комитет. I. . ГАРФ. Ф . Он. Д. . Л 3. Л.Л. Картуар. См.